昨天老5這斯，仗着一點燒酒的氣息，和梨樹，括號等5位的反動分子，對俺這個美國巨大的科學家進行了一番人參公雞。丫們的結論居然就是“在NATURE，CELL，SCIENCE這3個垃圾雜誌上面發表過文章的，就能稱作二流子科學家。巨愚昧麼，正如敦所說的：你丫老5不是文聯的褲衩麼？砸改成科協的比雞你了！？

且不說俺在這3大雜誌發文章的時候，5味是不是尚沒有誕生，且說這種以垃圾雜誌評判科學家的做法其實本來就是中共偽科學的一種思路，今天俺就不批判了。今天俺是要着重電波一下老5和梨樹這兩個科盲，以及括號這個科叛的。

先從科學雜誌的IMPACT指數說起。這3個垃圾雜誌之所以被外行的偽科學家們推崇和追逐，不過是因為他們影響指數比較高罷了，至於文章的內容和質量，大約只有內行明白。至於為什麼在這個3個垃圾雜誌裡面發文章巨難呢？就好比幾快兒臭肉惹得一堆蒼蠅猛撲一樣。是為我們這些真科學家所不恥的。而那些偽中共科學家居然因為25年後在CELL上發表了一篇狗屁文章而歡呼雀躍，真NND的丟人，跟老5和括號們把俺打入一流科學家的做法一樣令人不遲麼。

巨說這3個垃圾雜誌每個月的收稿量高達3000以上，因此他們可以挑肥揀瘦，並因此成立了個審前委員會，讓一些垃圾的委員決定稿件是否能夠進入下一輪的審稿。這種做法其實完全違背了稿件面前人人平等的騎馬原則，讓外行人員決定內行文章的生死。而且最近自然雜誌分出了諸多的分號，比如NATURE MEDICINE，甚至還有NATURE REVIEW。。。就是面臨着俺們這些科學家的巨大指責而採取的折衷辦法。但這3個垃圾雜誌裡面的文章確實令人折服麼？其實稍微懂得俺們生物這行的人就知道，大部分科學家都是把文章發表在本專業的一流雜誌上面，也就是IMPACT指數在7-15的比如JCB，JBC，CANCER RESAERCH， BLOOD， CIRCULATION RESEARCH這樣的看家雜誌上面，其好處是影響力充分，被收性強(不用花時間反覆修改版面)，出版速度不慢，
雜誌對口，引用人數巨大。這些雜誌的每月收搞量應該在1000左右，命中率保持在30%左右，遠高於那3個垃圾雜誌的10%。但有些比較偏的研究領域，人數研究比較少的課題，或者經費緊張不能夠滿足N篇收版面費的雜誌，則可以發表在IMPACT指數在4-7之間的本領域一流看家雜誌，比如俺們藥理學的MOLECULAR PHARMACOLOGY，BIOCHE PHARM等，作為基本的發表。這些雜誌大多只收取很少的版面費，而且命中率對俺來說基本是100%。其實這些雜誌都是一流科學家發表的一流文章在一流刊物上面，水平和文章質量絕對不在那3個垃圾雜誌之下。只不過因為是冷門和偏門影響一些IMPACT指數和CITING的量吧了。但是，這只是暫時的，幾年以後，當你現在研究的領域熱起來以後，你說不定就是牛拜耳了，因為冷門是你先創造的阿。

最後，雖然這3個垃圾的影響指數大約在20-30左右，確實是歐美理科雜誌的TOP10裡面的。但歐美IMPACT指數最高的雜誌卻不是他們，而是一些MD閱讀的REVIEW雜誌。這個顯形充分批駁了括號這個科叛對科學雜誌領域一殼不通的醜惡嘴臉。丫和不懂科學的老5和送叉燒的梨樹居然敢說REVIEW文章不重要，特別是像俺這樣的邀請REVIEW。其實，一篇好的RIVIEW在這些專門的REVIEW的巨高IMPACT指數雜誌上發表以後的影響遠遠超過了那3個垃圾雜誌的原始文章。

值得注意的另外一個現象是現在中共偽科學家們再搞科技大躍進，他們瘋狂的砸錢發垃圾文章，導致了目前一些雜誌裡面要麼充斥着無數中共的人名和單位，而這些雜誌大多是收取巨額版面費的。最典型的例子就是CARCINOGENESIS。俺們發表一篇FULL SIZE的文章大約耗資5000-6000刀，中共因為窮雜誌特別給他們減半，但3000刀他們也是蜂擁而上阿。還有一些收取版面費的IMPACT指數在4一下的小雜誌，也被中共霸占了。令人震驚阿。看來中共這種靠文章IMPACT指數累積分等(北大最明顯)的愚昧做法還要瘋行一段時間阿。

看來是科技文章窮瘋了。