長征十號火箭 回收

朱雨心

最近，長征十號 用 “網系捕獲方式” 成功 回收。

這個 名字 不好。 因為 根本 就沒有 網 嘛。“網系” 這 名稱 不 能 恰當 描述 它的 內容。朱某 建議 用 “塔繩”。

首先 要 表揚： 它 用了 與 馬斯克 不同的 方法。

這，是個 創新。但是，只是 一種 技術實施 的 創新，只能 算是 低級的 創新。

高級的 創新，例如，是 概念的 創新。例如，提出了 能量、溫度、力、功 這些 概念。朱某 提出的 精神變性、反共、反黨，這些 概念，也是 高級 創新。

任何 一個 合格的 工科 阿貓，如果 處理 火箭回收問題，都會 想到 塔繩方案。想到 塔繩 方案， 不 需要 天才的 大腦。相信 馬斯克 的 團隊 當初 也 一定 考慮過 塔繩方案。

那麼，塔繩方案 有什麼 優點呢？

1 簡化了 火箭的 結構、減少了重量，因為 不需要 着陸腿。

2 降低了 對 控制精度的 要求，相對於 星艦 的 夾筷子 而言。

3 便於 着陸後 的 姿態控制。火箭 掛在 繩子上，遠比 用腿 站立 更穩定、安全。

那麼，塔繩方案 有什麼 缺點呢？

1 投資大，因為 需要 專門 建造 那個 塔繩 機構。

2 適應性 差，因為 它只能 降落在 塔繩機構里。而 馬斯克的 火箭 可以 降落在 幾乎是 任何地方，例如，月球、火星、或者 伊朗 (例如 緊急 快速運送。二十分鐘 就能 把 東西，包括物資 與 人員，送到 地球上的 任何地方)。

3 周轉 效率低。星艦 是 直接 回到了 發射架，省去了 很多 周轉的 時間、設備、與 費用。

（增補）SpaceX 的獵鷹重型火箭 的 第一級， 由 三枚 獵鷹火箭 的 第一級 並聯 組成。回收時，其中 兩邊的 兩枚火箭 用 着陸腿 返回 發射場 着陸。而 中間 的 那枚 還要 再多 飛一會兒 才分離，然後 在 海上用 着陸腿 落在 回收船上。如果 用 塔繩 方式 回收，則 需要 三套 塔繩 機構，投資 較大

返回 發射場 着陸， 省去了 運輸 所需的 時間、設備、與費用，效率比較高。那麼，為什麼 中間 的 那枚 沒有 返回 發射場 呢？ 這，是 因為 它 分離時 離 發射場 更遠，並且 更 重要的是 它 有了 一個 很大的 水平方向 的 速度。要 讓它 返回 發射場，在 技術上 沒有 問題，但是 不划算。如果 要讓它 返回 發射場，必須 用 火箭山的 發動機 首先 把 那個 水平 速度 降到零，甚至 產生 一個 反向 （就是 向着 發射場的） 速度。在 這之前， 分離後的 火箭 先要 掉個頭，這個 不難辦。但是 要 讓 速度降到零，甚至 反方向，需要 消耗 很多 燃料。

所以，中間 那枚 火箭 最好 是 在 航線的 前方 回收。如果 那裡是海，那麼 就要 用 回收 船 回收。如果 那裡 是 陸地， 那麼 中間的 那枚 火箭 也 可以 像 兩邊的 那 兩枚 火箭一樣 在 陸上 回收。

中國 之前的 朱雀三號 是 在 陸上 用 與 獵鷹火箭 類似的 着陸腿 回收，但是 它 不是 在 發射場 回收，而是 在 航線的 前方 回收。這次 的 長征十號 的 回收，也是 在航線的 前方 回收。它們 都 需要 運回 發射場，花費 一些 時間、設備、與費用。

SpaceX 的 星艦火箭 直接 降落到 發射架，這是 效率 最高的。但是，萬一 降落失敗，會 損壞 發射架。類似的，長征十號 的 回收 萬一 失敗，會 損壞 那個 塔繩 機構。

朱雨心  7/17/2026  （版權所有。商業轉載需獲得作者授權）

請評論，請宣傳，請張貼（歡迎非商業轉載。需註明作者）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文學城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/

朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954