贊同者，視之為教育。反對者，視之為洗腦。

教人從不同的觀點看問題，是如今的時髦。也正是過分強調反歧視的結果。
記得蕭伯納說過：但凡遇事見兩面的人，其實什麼也沒看見。
如果雨某沒記錯，問題多在英國。想必對蕭某的言論較雨某更加耳孰。
這麼說，當然也是偏聽蕭某的一面之詞。記得蕭某說過：我最喜歡英國人，可英國人偏偏最喜歡我。
對於蕭某的見解觀，雨某深有同感。
一切真知灼見其實都是單方面的觀點。
蘇摸稜是遇事見兩面的典型，結果成為沒有觀點的代名詞。

同問題多探討問題，感覺良好。不過，問題多的粉絲，卻並非一個個都是善人君子。
一個亂罵，一個瞎捧。
雨某各戲贈打油散曲一套以嘲之。亂罵的走了，當然只是巧合。這種人不會在乎沾上點兒油。
瞎捧的堅持崗位，還在這兒層蹭着不走。
什麼叫“瞎捧”，“先頂後看”就是“瞎捧”的典型。沒看就捧，只能說明捧場者懷着一種盲從、“與我好者為好人”、“但凡敵人擁護的我們就要反對，但凡敵人反對的我們就要擁護”的心態。這種心態正是歧視的思想根源。
對於這種粉絲，問題多對這種粉絲說“謝謝”，徒徒壞了問題多的名譽。