知識分子在我看來是個很大、很重的稱呼，諾貝爾獎的得獎者未必是知識分子，只能算科學家。

我之所以不敢稱自己為知識分子，首先是我不具備知識分子的勇氣。一個真正的知識分子首先要敢於為民請命，抑或視死如歸。

比如康有為，梁啓超算知識分子，又比如文天祥，袁崇煥算知識分子。

年輕時的李熬算知識分子，敢於批評政府，明知道要坐牢，還敢寫《我來剝蔣介石的皮》。綠島上的那些政治犯算知識分子，因為挑戰國民黨的獨裁。

大陸也有一些知識分子，名氣或許不響，也有那麼幾個，比如被關進監獄的維權律師，敢於揭發時弊的記者。批露非典的蔣醫生，和鍾南山也都有一些知識分子的情懷，或許不多。

余秋雨在我看來不算知識分子，他對知識分子的概念背得很熟，卻缺乏做知識分子的勇氣。他在電視上的那些關於中華文化的討論，莫不來源於殷海光的論述。重複真理當然沒有錯誤，但是一個隱瞞歷史污點的人，是沒有資格這樣去敘述別人的真理，並霸為己有。

當然，殷海光雖然沒有坐牢，可也沒有少吃苦，也算知識分子。他的《中國文化的展望》一書，是我見過的最具有反思成果的知識分子著作。

所以說，做知識分子也不一定要坐牢，起碼要把你的有意義思考，頂着巨大的壓力寫出來，讓世人看，讓世人去思考。

現在，網絡給了人們很大的自由，如果具備知識分子的思考與批判力，就應該寫出來，展現在“愚民”面前，讓他們去思考。不過這是有區別於一些喊口號的長短句，尤其是躲在國外的長短句，因為這是一種不需要任何勇氣的，也不會給中國的民主進程起到任何作用的句子，不是知識分子的勇氣，只是發泄的字符。

如果說是一位當代的知識分子，那麼就應該回到大陸去，擔負起知識分子的責任。如果說做一些知識分子會做的事（僅此而已，也不代表成為知識分子），那麼就應該用成篇幅的文字讓網民與你一起思考。如果說具備一些知識分子的素質，那麼就是開朗，豁達，幽默（而不是滑稽），積極的生活。

知識分子應該是悲天憫人卻又積極向上的，有佛祖的慈悲與下地獄的勇氣。
特別想提起一個人，老禿筆。老禿筆曾經在一個網站上大爆粗口，把我祖上八代罵了個遍。我認為他很沒有知識分子的文明，但是老禿筆對內，有批獨裁的成塊文章，是接近了知識分子的良心；對外，痛恨台獨，法輪功，小布什，有不北美華人云亦云的、獨立思考的一點點勇氣。因此，也算是接近了知識分子的素質。

不過，老禿筆說我看不起知識分子。
我要解釋一下，我看不起的是自以為是知識分子的“知道分子”。而我自己更沒有做知識分子的勇氣與智慧。所以，我永不、絕不稱呼自己為知識分子。

在我看來，知識分子是一種絕大的勇氣，極高的情懷。死去的人，與那些曾經冒着極大風險，付出巨大代價的人都是知識分子，如我前面所說。

我認識的人當中，包括認識的馬甲，這些在萬維喊良心與不喊良心的馬甲，也許只有一個是具有知識分子的勇氣，儘管不是衝着中國政府的勇氣，卻是敢於面對貧窮與疾病的勇氣，雙鰭魚大姐。

最後補充一點，知識分子會承認：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”

因此，我藉此僅表達以上所有我的個人觀點。