看見主頁上說有人抗議星巴克開進故宮的消息，高興又擔憂。我最早聽說這事大約是4年前。我一個同事去北京，別的都沒帶回來，就帶回來一張故宮裡面的星巴克的照片。同事覺得好笑，我當時覺得這事彆扭。首先想到的是故宮是中國傳統文化的象徵。且不說星巴克的咖啡怎麼到了中國一下子成了貴人的消費，進了故宮畢竟不是件光榮事。

但是芮成鋼首先抗議的對象是星巴克老總。說星巴克開進故宮踐踏中國文化。並認為這是西方文化對中國文化的誤讀。請星巴克主動搬出故宮。我覺得這是抗議者對當下中國文化和西方文化的同時誤讀。

首先，星巴克是私人企業，能在那裡經營和不能在那裡經營是要經過主管部門批準的。任何企業都希望把自己的分店開到最醒目的地方去。能把分店開到中國故宮恐怕是每一個跨國企業（特別是消費品店）的夢想和理性選擇。這樣的選擇所能帶來的宣傳效應不可估量。

其次，星巴克沒有開到其他國家文化名勝的裡面去，不是因為它尊重這些國家的文化，而是得不到主管部門的批准。如果有可能開到別的國家的總統府和王宮裡面去，相信星巴克也不會拒絕。我認為問題的關鍵不在於星巴克不尊重中國文化，而是審批的中國官員和故宮的管理者自己不尊重中國文化，以賺錢為本。同時並不了解星巴克的國際形象，拿星巴克當大雅之堂了。

第三，對於一個私營企業，拿了合法的營業執照，除非政府相關政策發生變化，沒有人有資格要求它主動放棄經營場所。如果人家主動放棄，那有可能是又一場自我形象炒作，結果很可能是星巴克比中國人還尊重中國文化，而不是它更加尊重中國文化了。因為本來就不存在芮成鋼所謂的不尊重。

最後，我認為這是典型的把內患轉嫁到外國人身上的做法。中國人不尊重中國傳統文化已經不是一天半天了。在星巴克的問題上成了國際笑柄，應該首先檢討自己有多麼崇洋媚外。正常的邏輯是調整有關的規定，請星巴克按照新規定離開。而不是把矛頭直接指向它。要知道，這件事的起因在於中國人自己不尊重自己。叫嚷着讓合（中國）法經營的外國公司尊重中國文化，把對方推出故宮，讓這個事件成為中國人的又一次偉大勝利，並不能消除中國傳統文化面臨危機的根源。