獅子說累了不爭了，我也跟着不爭了。再說幾句心裡話：

獅子：我跟你矯情完全出於看重你的意見．想盡力給你傳遞一個信息：我並不是那麼不容人．我意識到我有時候說話比較直，打字的時候也不太仔細措辭，可能容易給人造成比較自大的印象，我以後也注意．我也意識到我認真的討論有時候被當作不接受批評。借這個機會說明了，至少能讓大伙兒恨我的時候能氣得冒煙兒也知道拿我沒轍。恢恢

另外，我忽然意識到一個可能的文化差異，在英國媒體和學術領域，動用華麗的詞藻基本上被認為是bad style。但是我聽說法國就是完全不同的習慣（不過我不懂法語，只是道聽途說），語言的華麗是有文化的代表。很多法國人認為英國人沒文化，這也就不足為怪了。於丹這種風格的講演我聽着確實開始覺得煥然一新，後來看着看着我就有意見了，我記得有幾個地方我還停下來倒回去，再聽一遍，還是糊塗，心想這哪對哪兒啊。後來又想，這又不是搞研究的，不能較真，所以才寫下上面那段話（而且非常不情願像馬千里那樣挑刺兒。不過他好像是搞孔子研究的，應該有情可原。）。我心理沒有把王朔和於丹相提並論，我認為王是屬於原創型的，而且是在闡述自己的思想。所以才有小於丹推銷王朔作品的說法。我同意你說的他的髒話是放在句子裡的，這也是為什麼我更喜歡他的風格，還有劉恆，嘿嘿。

我昨天還想呢，怎麼於丹就不能批評了？看到你並不反對馬千里的評論，我也明白了我們並不是有那麼大的分歧。集中看了你前後的帖子，我明白你給我說的意思了，我下次一定也像這樣給於丹挑刺兒（嘿嘿）。

我前面的誇獎也是心裡話。我確實、真的、向老天發誓、捶胸頓足地覺得不能否定她的貢獻和口才。最後一句本來是好意，給五味同學推薦一個類似的作者，同時說點保留意見，現在看着反倒像是不懷好意了。

不多說了，謝謝你這幾天的挑刺兒，我腦漿子都快轉悠出來了（別問我這是什麼意思）。我自己心理知道，如果到了現實生活中，請人幫我這麼認真地看我的文章，都是很費勁的。還不是別人不批評，是別人不肯花這個功夫。

握手，恢恢。