你說的觀點我不太同意。

我想我們現在看到的穆斯林暴力可能與伊斯蘭教無關，而與當地人的文化有關。或許他們覺得西方對他們的干涉太多了，是對西方文化或是對基督教文化的反應。其實伊斯蘭教對其它宗教是非常寬容的，從來不像基督教那樣，一手拿聖經，一手拿槍地征服異地。中世紀時的基督教也是很野蠻的，十字軍就是一幫烏合之眾，燒殺搶掠無所不為的。對自己內部的異己或異教徒也會上火刑燒死，加里略就是一個例子。據我所知，穆斯林世界沒有打壓其它宗教。中世紀時，阿拉伯的文明遠高於西方基督教社會，把很多世界上的好東西翻譯成阿拉伯文，為世界的科技、建築、文學等文明做出很多貢獻。稍近代一點的奧斯曼帝國也如此，希臘歸併到它的版圖內，但東正教完全自由存在，所以沒有奧斯曼帝國對宗教的寬容，希臘就不可能獨立。所以有史學家說奧斯曼帝國犯的最大錯誤就是對宗教的寬容。或許共產黨就是吸取了這點教訓，不允許教會/地下教會的存在，不允許有超過幾個人的聚會。

我想世界上很多地區成為穆斯林地區總有什麼原因，而且是一但伊斯蘭化就永遠伊斯蘭化，這其中的原因我也不太清楚，至少他們沒有用武力推銷他們的宗教。早期是給好處來推銷他們的宗教，比如給信徒減免稅賦，給去禮拜堂的人當即發給1、2塊錢現金，這對普通百姓很有誘惑力。就是現在我們也沒看到穆斯林像基督徒那樣向人強行說教。