先不說“戰”與“和”的是與非，大家看看這個命題有多荒謬。
中國在幾千年的歷史中，絕大多數時間都比較強大。但是，做為一個強國，跟其他國家比起來中國實在算不上崇尚武力征服。最明顯的是宋朝。北宋是非常強大的。但是強大的北宋為了避免和遼、西夏以及金國作戰，不斷使用“進貢”的方法來避免戰爭，求得和平。這樣就造成一種有意思的歷史現象，遼、西夏和金國對宋稱臣，宋卻向臣國進貢，宋國得了面子，他國得了實惠。在漢朝，為了避免同匈奴作戰，也經常是採取“和親”的方式以謀求短暫的和平。甚至在強大的唐朝，“和親”的方式也被用來避免同西藏的戰爭。
事實上，在中國的歷史上，歷朝歷代都面臨對番國的“戰”與“和”的問題，而且大多數情況下，“主和派”都占優勢，“主戰派”都遭排擠”。
即便是在建國後，中印曾經一戰，打了勝仗的中國，居然後退到原先邊界以里，能說中國好站嗎？
在縱觀世界的歷史，和老牌的帝國荷蘭、西班牙、葡萄要、英國、沙俄、奧斯曼等比較起來，中國實在說不上好戰。
當然，在古代人們的思維不同於現在，道德觀念和現在也不盡相同，攻城掠地是每個強大國家的必然衝動。強大了必然要征服他國，征服他國當然要用武力。中國在古代的這種思維方式下，能做到這樣已經很不錯了。
有些人之所以說中國崇尚武力，居然是從“黃帝誰不服就打誰”就看出來了。這種研究歷史的方法真是牛逼！不喜歡中國可以，不喜歡中華文化可以，但是也別這麼喪盡天良的不管甚麼屎盆子都往中國頭上扣，這麼做實在是太沒有良心了！嘿嘿