早上就30分鐘，掄起鐵鍬鍛煉一把。

問題多和阿潤的對決就是好，女士們就是細膩，不像老爺們那樣淺薄。
法國禁穆斯林頭巾一事反應了對社會保守勢力的迎合，人文主義被民粹主義壓倒。這種事情在現在的美國不可能發生。有一點要說明，頭巾與面紗不是一回事，基本不存在所謂安全問題考慮。

我個人覺得阿潤的思想比較極端，是一貫的。上次關於希拉里支持伊戰我說是政治投機，她說就該支持。我給出了美國伊戰必敗的原因及為什麼bill的老婆明知要敗也要支持。她不承認，說結論太早。現在有多少美國人認為這場仗能贏的？

阿潤的問題是缺少自己判斷事務的價值體系，迎合所謂主流的東西。對於正在讀書的人也許難免，但不是理由。友情提醒一把，PHD是個哲學思想為基礎的東西，我在練武最後一篇中給出了原因，自己的東西自己的思想是最重要的。主流與世俗的東西是有時效的，而人們看待世界的方法是持續很長時間的。

下面問教授上，我先跑了。

下午回來再挖別的坑，鋼琴，斯大林格勒。關於後者，看了下面的跟貼，要說的是，當時德軍的物資供應強於蘇軍。德軍占了93%的斯大林格勒，蘇軍只有涅瓦底河一條生命線。有至少兩個問題值得挖坑，一是為什麼在占優勢的情況下，德軍三個月的戰役被蘇軍拖成了270天？hint:一班紅軍MM神勇。二是被老毛子直到現在還作為國家機密保護的一個當時27歲的女PHD的研究成果，西方直到70年代才自己弄清，結果德軍為此死了不少人，對士氣的影響更大。

阿潤追上來沒有？反正先跑了。

跑前再多一句，別忘了給西城封google大聖。