那天下午，我們在技術中隊的辦公室面面相覷。

筆帽上的指紋與陳軍的指紋完全吻合，但是如果真的是陳軍做的，那麼他的殺人動機是什麼呢？一個前途似錦的年輕幹部有什麼樣的動機做這樣的事呢？

陳軍是刑事偵查畢業的高材生，有多年刑偵工作經驗，應該具有很強的反偵查能力。不論出於什麼樣的動機，如果他是預謀殺人，為何要留下一這樣的證據？如果是一時激憤殺人，難道此刻他不該在逃亡的路上？沒有逃，也許是他有足夠的自信，使我們放棄對他的懷疑，那麼他的憑據是什麼呢？

外圍的同事反饋說田曉曉的社會關係很簡單，她大學畢業沒多久，在公司黨委任文員。平常生活簡單，只有不多的幾個同齡朋友。目前所能掌握的關係網內的人都有案發時間內不在場證據。

直接質問陳軍鋼筆的事情，並不明智。陳軍是田曉曉的未婚夫，有私人物品留在田曉曉那裡很正常。

那麼，還是要找到陳軍的殺人動機了？而這隻有先證明陳軍的不在場供詞有假。

梁哥拿着打印出來的指紋圖樣看了又看，抬起頭來說：

“還不能斷定就是陳軍做的。這樣，繼續查案發當天宿捨出入情況，把周圍全部再過一遍，鄰居，上下樓，每層，每家每戶都再過一遍。還有樓下周圍的士多店，報攤，停車場，草叢，汽車站，總之所有出入路線周邊的全部重新查，帶上陳軍的相片，對了，還有他汽車的相片。

另外，再把現場重新看一遍，讓田曉曉家裡人還有熟悉的朋友一起去，看看缺什麼，或者多什麼。

還有就是陳軍的宿舍，現在就去，馬上去。”

記得那天下午非常的悶熱，我和一個同事在西嶺村的保安隊，詢問案發當日值班保安。保安室沒有空調，房頂吊的風扇嗚嗚的轉着，吹的人頭疼。

我請他們隊長把值班表拿給我看，並出具了陳軍與陳軍汽車的相片。保安員說他認識陳軍，因為陳軍是警察，而且經常來找田曉曉。所以陳軍的車也從來不領停車證，但是案發當日沒有見過陳軍的車。

“那他如果沒有開車來，而是在路邊下車，走進宿舍樓，你們會不會留意到？”

“這個，很難說，那棟樓進出不需要登記，他要有一樓鐵閘的鑰匙的話，自己打開上樓。我們可能看不到。”

就在這時，梁哥打電話過來問怎麼樣了，聽完我們的敘述後，梁哥說做完筆錄就回來吧，有新的線索：

在陳軍的宿舍發現了田曉曉的日記本。