（1）反對死刑派的立論之一：
人的生存權高於一切，任何人包括國家機器都不可以剝奪。

駁斥：
本人已經通過戰爭過程證明了人的生存權是可以有條件地被剝奪的。

駁斥：
反對死刑者從來沒有表述過這樣的論點。這是你自己強加給他們的論點。另外，我已經指出，戰爭無法根死刑相提並論，戰爭是兩個國家之間的事情，有時是無法避免的，而死刑是一個國家內部的事情，可以通過立法廢除。

（2）反對死刑派的立論之二：
劊子手也是殺人者，會感到良心不安。

駁斥：這不是問題。選用劊子手選用劊子手主要是經濟上的考慮。有無數的方法可以讓殺人犯自行了斷，不需要用劊子手，甚至不需要用法官（比如可以根據罪行讓電腦判罰）。

駁斥：
行刑者的確也是殺人者，雖然代表的是國家機器。你認為罪犯可以自行了斷，請提出具體方案。

（3）反對死刑派的立論之三：
廢除死刑可以降低犯罪率。

駁斥：有數據嗎？犯罪率跟死刑沒有什麼必然聯繫，但是惡性殺人犯罪率肯定不會隨着廢除死刑而降低。

駁斥：
反對死刑者從來沒有說過廢除死刑可以降低犯罪率。你不能無中生有地加以駁斥。嘿嘿

（4）反對死刑派立論之四：
判無期徒刑比死刑更讓罪犯難過。

駁斥：良心呢？既然判無期比死刑更讓犯罪難過，那你們這些良心家們為什麼不選擇死刑呢，嘿嘿。

駁斥：
讓罪犯難過和剝奪他的生命，哪個既體現了人權，又達到了懲治罪犯的目的？ 嘿嘿