柞里子：王子服役不與庶民同科

俗語有“王子犯法與庶民同罪”之說。柞里子以為這僅僅是個說法，代表着庶民一廂情願的嚮往而已，絕不反映事實。且不說在等級森嚴的貴族社會絕對不會有這樣的事，即使在號稱人人平等的今日，如果把“王子”理解為“有錢優勢者”，那麼，如今的“王子”犯了法，也絕對不會與庶民同罪。

或問：何以知之？曰：從王子服役不予庶民同科推測而知。

數日前，英國王子哈里在阿富汗服役的消息一時成為媒體爭相報道的頭條新聞。時隔一日，本以為會看到一系列諸如“如今的王子可真夠庶民化”的馬屁文章。可是沒有。竊料不是沒人想拍馬，只是手腳不夠快。不如誰快？不如哈里王子快。不出24小時，哈里王子已經因在阿富汗服役的“秘密泄露”而打道回府了。

根據媒體的報道，事情的緣由如下：英國政府同各主要媒體達成君子協定，各知情媒體同意對哈里王子去阿富汗服役之舉三緘其口。如今某媒體失言，令此“秘密”暴露，為了哈里王子的安全起見，不得不立即召回。

看罷這樣的報道，柞里子暗自慶幸自己的大牙還是原裝的真貨而不是仿製的贗品。否則，哈哈！非笑掉大牙不可。

好一個“秘密”！倘若真想秘密前往阿富汗服役，隱名埋姓前往不就萬事大吉了麼？有什麼必要同什麼媒體達成什麼君子協定？分明是想令媒體做個見證，以便日後向庶民們大言不慚地表白：咱王室的孩子也同庶民一樣，可是沒搞什麼特殊化呀！

好一個“泄露”！不“泄露”，怎能作如上的表白？不“泄露”，又怎能即刻把王子召回急急如律令？

所謂“為了哈里王子的安全起見”云云，也是個天大的笑話。難道在阿富汗服役的庶民就安全麼？憑什麼就不能為庶民的安全起見而立即召回所有的庶民？

說穿了，王子就是王子，庶民就是庶民。王子服役，怎能與庶民同科！為什不能同科？因為王子的命，遠比庶民的命值錢。既然更值錢，倘若犯法，又怎能與庶民同罪？

其實，“王子犯法不與庶民同罪”的事實，並不待發現“王子服役不與庶民同科”而後知。倘若王子犯法當真與庶民同罪，試問：只有王子方才聘用得起的大律師靠什麼吃飯？總統的特赦權又派什麼用場？