今天早晨學習了一下macro的理論知識，還是基本沒搞懂。關鍵是介紹的人總是用技術術語，卻沒有直觀的介紹。比如：同一張照片，什麼效果就是macro，什麼效果就不是。
有的人提出：macro其實就是近距離地獲得清晰的照片。那又和近距有什麼關係呢？好像macro就是近距的一種，關鍵是看有多近（這個理解不知對不對）。
很多傻瓜有內設的macro功能，但是不一定能達到微拍的效果。特別是景深，很難弄得很淺。
我看到其他人的評論：Cannon G9有內設的macro功能，12mp。據說這個12mp對於傻瓜機來說太高了，所以照片噪音往往比較大。可是對於macro來說，這卻是很重要的特徵，所以G9的macro效果大致相當於佳能400D加上100mm的鏡頭（不知這是什麼玩意兒，但是據說鏡頭本身就比G9還貴）。拍攝距離可以達到1厘米，超過1:1（我也不知道他們說的是什麼比率，但是據說是判斷macro的標準）並且保持不錯的清晰度。但是G9的缺點是，聚焦時間長，如果是移動物體，很難做到；景深不是特別淺。
另外，G9的遠景拍攝能力，在沒有安裝外置鏡頭的情況下，如果拍攝遠處的野生動物，比5D配上Cannon EF24-105，或者50定焦鏡頭的功能都更強。所以沒問題在西班牙拍野生動物的時候只能看着我的相機流哈啦子。但是G9的缺點是：聚焦的速度慢，拍移動物體很難保證圖像清晰。
所以，很多人在用上G9以後就不願意帶DSLR上街了，主要是方便，而且只有在光線較弱和拍攝移動物體的情況下，DSLR的表現才會更好。當然，如果將來要印大照片的話，SLR還是好很多。網上有很多人說G9照片的質量問題，甚至和各種相機比較。但是我覺得很多情況下是欣賞習慣問題。比如，有噪音的照片是不是就一定不好，總有人提出相反的意見。我個人認為，DSLR 5D的照片明顯比G9柔和，這是我比較喜歡的特點。沒辦法，不能十全十美啊。
結論：貴不一定都好。嘿嘿，這我就比較放心了，接着去睡回籠覺。
