"一個人出於好心就可以對別人為所欲為嗎",問教授問得好,一下子就點出了一些"愛國者"行為的荒謬.

在"高尚"的名義下做壞事,這樣的事情在歷史上屢見不鮮.一些國人覺得只要頂着"愛國"的光環,就可以為所欲為,橫行霸道,就可以做不道德的事,不文明的事,只要"愛國"了,就可以殺人放火,打人罵人,這就是為何"愛國"有時讓人覺得醜陋的緣故所在.

有網友稱這樣的國人為愛國教徒,我看恰如其份,在教徒們的心目中,"國家利益"是最神聖的(其實在一黨專制下,國家利益有時就是黨的利益),為了"國家利益",可以傷天害理,可以毫無人性,看看教徒們的行為吧,西藏動亂期間,教徒們對藏人喊打喊殺,連種族滅絕的話都能說出來,對一貫主張和平的達賴更是肆意侮辱,好象他是教徒們不共戴天的仇人,記得一篇報道說,一位藏族學者在美國的一所大學講演,愛國教徒們阻撓他說話,甚至拿飲料瓶砸他,好在老共和達賴談判了,要不然,教徒們不知會做出什麼讓人不恥的事來.

還有最近法輪教徒和愛國教徒衝突的事,當時愛國教徒稱法輪功在法拉盛敲鑼打鼓,我還信以為真,後來看報道,人家就是幾個老頭老太站在路邊默默地抗議中共,看看愛國教徒的行為吧,恨不得吃了人家,喊"中國萬歲,中國加油"到無可非議,但居然喊"法輪功滾出去",這是自由的土地,法輪功正是在國內受到迫害,才來到這裡,你憑什麼讓人滾,你讓人滾到哪去,雖然法輪功的一些做法讓人不敢恭維,但他們也有合法表達自己觀點的權利,有個愛國教徒在接受採訪的時候,說是愛自己的共產黨,更是讓人覺得荒唐可笑,後來,愛國教徒們發展到對法輪輪教徒施暴,並把別人"天佑中華"的牌子撕爛擲到地上,在民主國家,都敢以暴力干涉別人的言論自由,不讓人說話,在一黨專制的中國會是什麼樣,也可想而知.

最近四川震災,不少人都基於人道,基於對受難同胞的同情,為災民捐款,但在愛國教徒們的推波助瀾下就演變成了荒唐的逼捐,不少地方搞攤派,不捐都不成,有的還在網上搞排行榜,誰捐的少,就對誰無情打擊,在愛國狂潮下,順我則昌,逆我則亡,佛擋殺佛,人擋殺人,章子怡可以對不知情的外國人破口大罵,南充教民可以打砸他們認為捐得少的麥當勞,那個什麼老總發通知讓不捐錢的職工走人,受到了愛國教徒的熱捧.

再來看網上的教民們,捧着一頂頂漢奸帽子,看誰不順眼就送誰一頂,其實,他們真的愛國嗎? 我看未必,因為他們並不愛人,比如外援隊,多一個人多一份力量,多一個訓練有素的專業外援人員,生死線上掙扎的同胞就多一份幫助,多一份希望,這是多麼淺顯的道理,他們反對,由於拖延,外援隊沒能救出活人,而只抬出死人時,他們幸災樂禍冷嘲熱諷,好象死的不是自己的同胞,他們就不想一想,如果外援隊能早點進入,抬出來的就是象你我一樣活生生的同胞.還有學舍倒塌問題,他們從不想想白髮人送黑髮人的悲痛,他們也從不想操場上擺滿書包,卻不見孩子的慘烈,他們妄顧象重慶這樣遠離震中的地區一些學舍倒塌的事實,他們也妄顧震中北川一些希望小學屹立不倒的事實,一味地論證學舍倒塌的合理.

還有許許多多這樣的例證,"愛國"的名義下,愛國教徒們泯滅了人性,放棄了良知,他們是愛"國",但他們不愛"人".

附錄:

你的說法好像你就是別人肚子裡的蛔蟲。

送交者: 問題多 2008年5月23日02:23:12 於 [茗香茶語]http://www.bbsland.com

回 答: 為章子怡的紅顏一怒喝彩 由 定理 於 2008年5月22日20:10:12:


你不但知道天下大事，連別人心理怎麼想的都知道。我和你不一樣，我只憑藉字面意思判斷。

大地震發生的時候我正在沙漠裡面旅行，而且是去了一個多星期，期間連報紙都沒有。回來的路上有人跟我說中國大地震死了很多人，我還以為他們說的是1976年。後來對方說是現在，我的第一反應是，不會吧？一直將信將疑，知道後來看到了報紙和電視，才意識到確實是真的。這還是因為我是中國人，才會有意地去找有關的新聞來看。

我想問問：你怎麼知道這些你認為的名流在和章子怡談話之前不是在非洲救援，不是在緬甸救援，根本看不到有關中國的新聞？或者即使不是在救援也是在外面旅行，或者忙着趕製片子參展，並沒有留意世界上發生了什麼？難道天下大事你知道別人就也得知道，否則就是白痴？

另外，我的評論中並沒有涉及她是不是出於真性情。世界上出於真性情而事得其反的事情太多了。我只是說出了這樣做的害處，以後捐款的再來按門鈴，我再開門得三思，因為我得考慮一下可能後果。這個世界上我不知道的事情太多了：要不是路上有募捐的人跟我詳細解釋，我壓根不知道蘇丹死人是在和中國打得火熱之前很久開始了，不過是西方媒體最近對它發生了興趣才成了國際大事；根本不知道世界上有那麼多人死於乳腺癌糖尿病；根本不知道中國農民工有那麼多因公傷致殘連病都看不起。我知道我不知道這些也應該算是無知，但是我會在募捐的人告訴我到底有多少人受害，到底出現了什麼情況，需要多少援助，一筆援助能夠用於拯救多少人，這筆錢捐了會到什麼人手裡，由什麼機構運作之後，才決定我是不是應該捐款。雖然很多募捐的人自己並不一定都能回答我的問題，他們至少會建議我看有關的資料。我每次收到的慈善募捐宣傳資料都是厚厚的一大本，從來沒有人假定我應該知道什麼不應該知道什麼。

當你因為我不知道這麼多世界上的大事就覺得可以對我指手畫腳，甚至當面謾罵，你自己覺得自己挺了不起。對不起，我躲你遠遠的。世界上讓人指着鼻子大罵然後發善心的事情確實不少，而且電影裡面常見。但絕大多數不是針對不知情的人，而是針對明知卻不予理睬的人，或能起到警示的作用。

因為自己多知道點什麼就自認為有資格對不知道的人不尊敬，甚至覺得自己的道德也比別人高尚的，我見到的確實很少。如果是因為我少見多怪了，還請你原諒，就算我是白痴吧。我畢竟是普通人，習慣在跟人說話的時候假定對方是人不是神。在我有限的視野里，不知者不怪才是真性情。

一個人出於好心就可以對別人為所欲為嗎？這也是我向因為英國救援隊沒有拿到中國簽證而大罵中國政府的英國人提出的問題。

我還是那句話，章子怡籌款的精神沒人否認，但是需要注意的是別把捐款人嚇跑了。至於捐款結果，我是這麼看：遭到了無禮還掏錢捐款，說明有些捐款人並沒有跟她計較，但是有多少人因此敬而遠之，你無從知曉。如果還是從人知常情來看的話，捐款的人除了富有同情心之外，還希望通過捐款展現自己是出於自願主動關心別人的。因此，章子怡捐到了50萬美元並不能證明她的這個籌款方式值得鼓勵。

而我指出這一點來是恰恰是出於關心慈善成果的真性情，而不是你想像的矯情。