“1.為什麼楊不能選擇律師？而必須要用一個同時也代表警方利益的本應迴避的官方 律師。” 據我所知，法院拒絕的是楊父所請的律師，而此律師，好象也被楊本人所拒絕。楊 是成年人自己負自己的責任，除非法院拒絕楊本人所請的律師，這裡應該沒有什麼 問題。。。至於“官方”律師，如果楊本人不請，那麼法院指定，是符合法律的。。。 “2.為什麼不異地審理？從而避免地方保護，官官相護。” 為什麼要異地審理？在犯法地點受審，全世界大多是如此。。。因為網絡上有匿名 ID們鼓動，就換地方，那才是對法律的不尊重。再說，換哪裡？北京麼？那就不會 有反向的地方保護了麼？第三地？什麼地方？依據是什麼？如果開此先例，那以後 法院還怎麼理案子？犯人可以自己隨便指定地方來受審不成？ “3.為什麼一審後還不能向外公布楊的殺人動機和整個真實過程？ 人民難道沒有知 情權？” 殺人動機是報復，好象大家都知道吧。真實過程指的是什麼？刀子怎麼進去的進多 深？ “4.楊的母親是重要證人，為何失蹤？你當然可以說這是“謠言謊言聳人聽聞”， 既然如此官方為何不避謠而是保持沉默，任憑流言四起？” 楊母“失蹤”是最莫名其妙的指責。。。如果她真的失蹤，北京警方應該立案追查。。。 如果她的失蹤影響楊案的審理，那也該先立案才是啊。。。她如果自己躲起來不願 意見外人，“官方”要負什麼樣子的責任呢？怎麼避謠？她莫名其妙的不出來，楊 案就不能審理了？那以後殺人犯也不用辯護了，隨便讓TA的什麼親屬躲起來，法院 官方就該先找到那個親屬水落石出以後再審理案子？ 你不覺得，你想象中的那個官方，背了你加上去的無法承受之輕的負擔了麼？