（1） 幾天POST了一堆東西解釋危機，但發現高估了人民。相信不少人還是清楚的，至少讀過MBA的應該知道，但跟貼的多數還是不懂。再試一次，只能從基礎開始了。 如果不知道資本主義生產過程，就無法理解資本的作用。不理解資本，就無法理解這次金融（資本）市場危機，和危機的程度，為什麼聯儲局長BERNANKE說經濟到了崩潰的邊緣。如果這個周末不能達成700B的救市協議，下周一牆街最大的可能是再投機一筆，使道降5000點，然後人民買單。 什麼是資本主義生產過程？記得小學時問過老師一個問題，社會主義與資本主義的區別是什麼？當時老師的回答是，社會主義是先發工資，資本主義是後發工資。人民先拿錢，所以優越。其實沒人能聽懂到底為什麼？直到很多年後。 這個說法並非沒道理。社會主義是計劃經濟，企業在生產之前政府就已經把錢撥了下來，工人的工資已經有了。而資本主義的複雜一點。 資本主義經濟下，企業生產，產品賣到消費市場，消費者買產品，企業把賣產品的錢收回，完成一個生產環節的循環（然後工人發工資，其實不完全是這樣）。但生產需要的錢從哪裡來？當然不是政府撥下來的。 是從資本市場來的，比如從銀行貸款。這就有了資本的概念。 貸款給你，你完成上述生產環節循環，拿到錢，還貸款聯同利息。資本完成了資本循環。所以資本是能夠帶來利潤，否則銀行不會帶給你款。 資本循環與生產循環有關但不是一回事。當生產循環出問題時，資本循環就不能完成，就是收不回貸款（儘可能簡單解釋），銀行就有了壞賬。 但銀行貸款時並不知道生產循環會不會出問題，這就有了產生壞賬的風險。所以生產環節的信用就是評估風險的指標。比如你買房子貸款，銀行要查你的信用（CREDIT）。你要是800點，就是信用度高，銀行給你貸款就痛快。要是450點，銀行很可能拒絕貸款，因為你可能還不起錢。 一旦生產環節出問題，信用就降低，就不能得到新的貸款（只能簡化了，否則球那傢伙又鑽出來較類似FDIC的真兒，那不過是用銀行舉例，把保險放進去就複雜了）。因為資本會去找信用高即風險小的生產環節投資（貸款）。 所以資本是自動根據信用選擇去向，唯一的標準是信用高能掙錢（有利潤），與別的無關。 如果沒有了資本，生產環節就不能開始，就沒有經濟。所以叫資本主義經濟，因為資本是關鍵。這次危機是金融（資本）市場危機，好像與你上班的公司，或自己的生意無關，但如果沒有了資本，資本主義經濟就沒了，不論什麼生意最後都完蛋。美國30年代的大蕭條，就是由29年一天內股市崩盤引發的。