既然偶然路過了，就發兩句言吧。 一，關於牆街獎金的發放：這裡各位對柞里子的批評教育都太浮面了，停留在‘奧巴馬表達了咱們的眼紅病’的感性水平，不行啊不行。柞里子批奧巴馬，是說奧不遵重牆街公司內既有的合同，有違法治的原則。所以各位如要把柞里子從迷途里叫回到柞里裡面來，得要從合同上來開導之。 其實問題再trivial不過了：一個公司若被另一實體注資接管了，此公司與它的員工原來的合同，是否可以推翻？請注意，當初Federal Reserve注資牆街時，是定明了Federal Reserve將作為最大股東的（對AIG是80%). 而且，牆街是在瀕臨倒閉時被政府救助的。而在倒閉法裡，一旦一個公司申請了倒閉，它對其債主的債務就暫時凍結，這包括了對它的員工的工資，遑論獎金了。 That's it for No. 1. 二，關於外遇問題。這好象是此齋的一個永恆話題麼，論者大都停留在‘應不應該’這種層次。也是個瑣屑的問題。一夫一妻制，是非常有違男性的生理構造的。相對卵子的每月定量供應而言，精子過剩，所以一個男的，要廣播人間才對。這與女的因為只有一個卵子所以不得不採取‘精挑然後忠守之’的策略是根本不同的。在違背生物原理的一夫一妻制壓迫下，高能男們找外遇，屬於沒辦法的而帶風險的辦法。這就象萬有引力定律，不以人的意志為轉移的。當然，相當多的男的出於怕風險，看見隔籬的阿婆的飯香，最多也就只能咽一下唾沫，直憋到永恆，呵呵。 所以不幸生活在一夫一妻制的高能男，最優策略是婚前拼命找女性做愛，儘管不計劃造出小人來，但起碼讓生理上的機制覺得自己還不算太有違天道。而且在婚後咬緊牙關遵守合約時，還能安慰自己曰：‘本公子反正也見過幾回蒼海了。’ 由此定理而得的推論是：在婚禮在即、明知從此要進入永恆的性旱災時，正常的男性都會多多少少反悔一下。幾日前這裡的《危機》專家唯一女士見不及此，亂說甚麼男性在婚前cold feet是因為他們‘很有問題’，差矣。