他昨天說丘吉爾把英國經濟毀了，所以被弄下台，剛才查了一下，發現丘吉爾是戰爭一結束幾個月就下台了，人們提出的理由是，希望戰後有一個新面孔來領導重建。他從來就沒有機會把英國經濟毀掉。 再看中國的數據，當然，毛在位期間比解放前好了一大塊自然不用說。英國戰後和戰爭期間相比也是好了不是一星半點。 我想問的是，如果經濟出現了大的起伏時，政治上會發生什麼動靜？英國布朗把英國經濟在過去10年裡搞得紅紅火火，結果危機一來，才一年，他馬上讓人罵得狗血噴頭。其實，英國人如果再給他20年時間，危機時期數字經過和前面10年，加上後面20年恢復時期一平均，也還是個總體增長的結果。再過100年，英國繼續走下坡路，回頭看布朗，他可能還算是個偉大領袖。可是，英國人就不想給他這個機會，這是我說的不感恩。 相比之下，中國人民在餓得半死的時候還支持着偉大領袖東山再起，最終把平均數字搞上去了，讓他雖然有過失，但是從40年的平均數上依然獲得了矚目的成果，甚至比改革開放以後的人口壽命提高的速度快很多，所以有人至今認為文化大革命比改革開放好。這是中國人民懂得感恩。 當然，我原本沒有說中國人這一塊，你非得說出來，我就跟你掰吃掰吃，其實我認為感恩與不感恩各有利弊，你沒事別老玩愛國壟斷行不行？ 咳咳