送交者: 大江 於 2009-07-27 10:34:26


中國的問題出在毛後改革出現根本性缺陷，這些根本性缺陷導致如下後果。

1：國家政權失去公信力，這種情況造成制度法律都沒有關鍵性
的作用，最後政權除了使用武力之外，沒有別的辦法維持秩序和行使政令。

2：由於國家公信力嚴重削弱，TG也就失去中國多數民心，富的有權的永遠只是少數，窮的沒權的永遠占絕大多數，這個情況各國都一樣，是無法解決的，但富的有權的不能窮凶極惡的公開掠奪，也不能公然將資產強奪而外逃。可是TG政權剛好就
這兩條都犯上了，這種在哪國都會造成大動亂，小國家暴發得快，中國國家大就暴發得慢些，不是不暴發。

3：民心丟失後，TG隨之是對邊遠地區和基層失去控制，這種失控從村，鄉，縣慢慢上移，現在失控的層次在縣市左右，再過十年左右就可以發展到省級失控，那時就會出現有組織的公開暴力抗命或造反。各省會在各自境內結夥自保，有些也會結成同盟固權。中央政權的各頭目因對國家沒有功勞，而位子已又不是民選上去的，所以也就沒有任何威信可言。對各省當然就沒有控制力可言。同時，各省也會以各種形式在中央安插和培植代理人，這樣朝政就越加混亂。

4：因為各省形成暗中的和中央的分裂，各省有力者就會各自經營自已的力量包括武力，這種武力將會進入警察武警和地方軍隊系統，如果到時中央失策或壓迫過甚，就可能公開反抗。這種反抗不會突然發生，而會在一系列越來越嚴重的民亂中因偏向本地民眾而和民眾相結合。這樣軍民就有了合作的基礎。

到了那個時候，即10年到20年之間，中國內部已到很危險的大分裂大動亂邊緣。

為了防止這種事情發生，目前TG中央所做的幾乎全部沒有作用，村村修水泥路有點作用，因為便於調兵鎮壓，但是有限。只有進行大的動作(如全國性社會和政治改革， 對外戰爭，進行統一戰爭等等)才有可能使這種趨向得以控制和慢慢消解，可是TG連公開官員財產這麼小點事都做不到，別的更談不上。
所以，只好等待大動亂自然發生。換言之，TG中央政府其實已沒有能力改變局面。

大動亂可以有好幾種形式，由輕到重大致如次：

最輕的，類似文革，出現全國性的罷工，各地群眾大規模動手抗官抓官殺官，但不公然造中央政府的反。假如中央此時不出大錯，還能慢慢在群眾動手清除一大批官之後走上正常，整個動亂估計三到五年。之所以十年之內不會發生，是中國群眾沒有組織和沒有組織好。一旦形成全國性的策劃，行動，聯絡，
這種就會發生。發生之後，中央政府根本鎮壓不了。只能和全國群眾妥協，否則就是玉石皆焚的大動亂。

中等嚴重的，出現多個省級城市的軍民結合的武力暴動，實質是要求進行政治改革，表面現象有清君側等等。中央可能最後得以控制局面，但內部分裂則已形成。這種動亂是地方官員和地方勢力合流對抗中央形成的。導火線比如中央要撤換地方主官或地方下手暗殺到地方的中央大員等等。

上面兩類都是不公開發中央，不公然推翻政府。

還有一種，是出現新政黨，新政黨確有雄才大略的政治家，有核心團體，行動和組織能力都不錯，一旦這類和(1)或(2)結合，就可能公開的號召推翻TG中央政府，首先起事的失敗可能性比較大，但沒法根絕，最後中央政府多數會被推翻。

目前這幾種都不會發生，這些都要在十年之後，所以，中央政府還有些時間做出大的動作來消除它們出現的原因，那樣上下大家都好，可是，歷史給TG的時間，十來年的確很短，HJT這一屆其實什麼也沒做，等於浪費了好幾年。江那屆倒沒什麼好怪罪的，一是江要有時間消除前代的問題，而新的問題又還沒那麼沒急。但胡不同，胡的狗P和諧等於浪費正面發展的時間，反而促進了混亂的形成，這是胡的重大過失，假如胡後不趕快補救，就會進入動亂初期，那時，就很難避免全國性的危機了。