既無知，被指出後仍大言不慚地說‘大概是左什麼明’、還在自信滿滿地要批中國文化中國歷史，那麼就不僅是無知，而是無恥。

做學問，無論東西方，都要講認真 － 既然這裡說話引上句英文算時耄，我得加上個註解 － 叫 rigor。真的就是真的，偽的就是偽的。瞎說只能讓你失去 credibility （又來一個，哈）。

我對儒家不太感冒，但是要批儒，要批得到點、有論據支撐才行。象我在樓下與克己復禮談時對‘大同’理念的批評、和對柏拉圖的評論，儘管是短短兩句、隨手拈來、順手扔出、根本夠不上‘淵博’，但那幾個近來以攻擊儒家為業的，曾經達到過我這個在原創上和論據上都只是最基本的門檻麼？