張先生：

您好，我是南方周末記者柴XX。冒昧去信，是因為孫愛武博士的事情，剛剛知道您
是他的南開和中科院雙重校友，並通過您的博客感覺到您的熱心。我關注此事已久，
相關報道大都看過，我與陳金暉博士、李小文院士、劉全勝先生、相關企業及採訪
過孫博士的數位記者有過接觸，我相信我是對此事了解最全面的一個。同時，我也
深感此事的複雜，因此一直沒有冒然作報道。

我知道，在孫博士的問題上，你們同學對媒體有著強烈的不滿，對此我完全能夠理
解。由於對精病疾病的無知、新聞人慣有的炒作思維以及其他一些因素，媒體的報
道對孫博士和家人已造成不可挽回的影響。這是不可能否認的。因此，我能夠理解
你們目前對待媒體的態度。

但是，作為一個負責任的記者，我還是結合此事跟您做一下溝通。

。。。。。。

我認為如果從現實出發的話，通過負責任的媒體介入對孫博士事件的關注和監督，
無論對於孫博士本人還是其救助人，都是必要的。否則，如果一味對外封鎖消息，
事情極有可能繼續惡化，你們的努力不僅有可能白費，名譽也很可能因之受損。

希望得到您的理解和回復。

祝    冬安

柴XX


柴先生：

你好。謝謝你對孫愛武事件的關心，也很欣賞你作為記者認真負責的態度。出國前
我是南方周末的忠實讀者，她在觀察社會時具有獨特的視角和銳利的目光，所以擁
有廣大的讀者群。前不久奧巴馬總統訪問中國時接受了南方周末的獨家專訪，可見
她在國內媒體中的地位和影響力。

作為孫博士的同學和朋友，我是在第一時間知曉事件的發生並發出援助號召的。正
如我在博文中所言，這件事對我的震動很大。如果我只是個旁觀者，我很可能就把
它作為一個新聞來看，並做出種種的猜測和評論。幸好我不是個旁觀者，我有責任
儘自己的微薄之力來幫助他。我和我的朋友陳金暉一起寫文章來澄清事實，並發動
同學朋友以及社會力量來從物質和精神上幫助孫博士。在海外的熱心人紛紛解囊相
助，在國內的朋友們很快組成一個援助小組，制定周密計劃，把孫博士從街頭拯救
出來，並安排他去醫院就醫。

對於媒體的採訪，救援小組一致決定採取迴避的態度，其中原因你也明了。一方面，
很多媒體不是為了幫助孫博士，而是為了製造社會轟動效應，提高它們的收視率；
另一方面，媒體的暴光會在一定程度上影響孫博士的心情，對於他的治療不利。

不過，這只是我們救援小組美好的願望。由於種種原因，媒體上的種種歪曲虛假報
道還是層出不窮，讓人憤慨。所以，我個人的看法，對於能夠儘量作客觀公正報道
的媒體我們應該歡迎，對於報道的角度，有一個最基本的要求，就是有助於孫博士
的康復，有助於整個社會的康復。

北京電視台在不明真相的情況下對孫愛武事件進行報道，所採用的角度和定下的基
調讓人憤慨，它不僅僅傷害了孫博士和他的家人，而且傷害了眾多海外留學人員的
感情。一個提倡科教興國的國家，對待歸國留學人員的態度應該是歡迎的，寬容的
和積極的。如果媒體從一個假設的角度打擊壓制歸國留學人員，從輿論上對大眾進
行誤導，這將不利於歸國留學人員儘快融入社會，為國家做貢獻。前些日子發生的
博士跳樓事件和最近的博士擺地攤事件是兩個很不好的例子，它會在很大程度上影
響留學人員歸國的積極性。所以，我認為，你如果能夠從讓國家社會多關懷歸國留
學人員的角度來報道，我們都會受益匪淺。

在援助孫博士的過程中，不僅熟悉的朋友同學積極響應，很多陌生的熱心人也紛紛
伸出熱情的雙手，這很讓我感動。這一件件小事可以增加我們的凝聚力，煥發我們
的愛心，讓我們感到我們在海外生存不是孤立無助的。如果你想在報道中增加這方
面的內容，我可以給你提供素材。

你在信中提到的對劉全勝的看法，我們救援小組也意識到了。不過現在任務當前我
們要的是團結，不是分裂。作為孫博士的親屬，劉的行為有他自身的考慮，問題在
於劉沒有意識到，在孫博士病未好轉之前，他是無法出去工作的，那樣會害了他，
也會連累到劉本人。所以，我們救援小組正在和劉溝通，爭取達成一致意見。

目前孫博士正在接受治療，不可能接受採訪。我個人認為，根據你所掌握的所有外
圍資料，足以做一篇好文章。對於我們來說，好文章不是爆料，而是從事件中發現
其中的社會問題，避免類似的事情再次發生。同時擺正留學人員在大眾心目中的位
置，有利於更多的歸國人員為國家做貢獻。

以上為個人觀點，供參考。

祝好，

天宇