又見殺人，這個世界怎麼了

最近連續多起的殺人事件在美國和國內爆發，都是與華人或中國人有關的，令國內國外的中國人非常的震驚。一個是舊金山非裔人殺華裔人，一個是一個中國醫師殺死自己的住院醫老師，這個人還是中國的北醫畢業的，這是美國的案子。在國內，又一次出現了成人殺小孩的殘忍場面，據說現在已經死了8名小孩，重傷28人，殺人兇手還不止一人。這一次的成人殺孩子的案子與上一次相距沒有多長時間，上一次是一個醫師在不到一分鐘的時間裡殺死十幾個小孩。

這麼多的殺人案出來，我們不禁要問，人怎麼了？這個世界又怎麼了？

在這麼多的殺人案中，無論中外，我們從表面上可以看到其中有一個共同的特點，就是強者在慘殺弱者。而中國醫師的殺人案是弱者在報復強者。這些案子在表面上看似乎有些不同，甚至相反，但其實質是一個，就是弱者，遭受欺壓的人在報復人，在報復社會。

在美國，非裔的人的地位，一般會被認為是排在中國人前面的，因此，黑人相對中國人來說是強者，他們欺負中國人是強者欺負弱者，因此，中國人在美國經常會被那些的黑人欺負，凡是去過美國紐約的中國人都會有這種體驗，筆者在紐約的時候也有被黑人試圖搶的經歷，只是那次他們沒有得逞，但很多朋友都告訴我要隨時帶20美元的保命錢。但是，話又說回來，那些黑人為什麼會找一個比他更弱的人，中國人欺負呢？其本質是他們黑人在美國還經常受到其他人種的欺負，主要是受到白人的欺負，因此，他們發泄他們被人欺負的方法，就是找一個更弱的人來欺負一下，以平衡自己的心理。

中國的成人，在濫殺無辜，在殺與他們無關的孩子，無冤無仇的孩子，這是為什麼？相對孩子們來說，成人當然是強者，是強者在欺負弱者，但是，這些的大人為什麼要殺比他們還弱小的孩子呢？唯一的解釋是他們受到了別人的欺負，因此他們要發泄他們對於社會的憤怒，他們選擇的辦法是找一個比他們更弱小的人來報復，來發泄和平衡他們被侮辱被損害的心理。

按照常理說，他們被什麼人欺負了，他們的報復對象應該是那些欺負他們的人，所謂冤有頭，債有主，這是正常的心理反應，比如說，那個中國的醫師去報復那個他認為損害了他的人，那個印度老師，這種報複方式也還算正常。這是直接報複方式。而前面的非裔人和國內的中國成人所選擇的方式是間接的報複方式，他們沒有去直接報復那些給以他們損傷的人，而是去殺害那些比他們更弱小的人。

這種間接的報複方式，是將給他損害的對象給抽象化了，抽象成了一個社會，因此他們的報複方式不是指向具體的對象，而是針對整個的社會。然後他們選中一個社會中的具體的群體來實施他們的報復。

這種損害----報復的模式無論中外都是一樣的。前一段時間，美國不是也有一個人開飛機撞稅務大樓嗎？那是直接的報複方式，也是間接的報複方式。美國還經常有槍擊案，包括那個韓國青年的校園槍擊案，都不是槍擊某一個人，而是針對所有的人，不認識的人。很多年前，不是也有一個叫盧剛的中國留學生，也是以直接的報複方式，槍殺了他的許多的老師，為此，中美還聯合拍了一個電影，由劉燁和美國的大女明星斯特里普主演的。

當弱者以極端的方式來報復強者的欺壓，或社會的欺壓的時候，就是我們要問兩個問題的時候了，一個是人怎麼了？一個是社會又怎麼了？

美國社會是整個西方社會等級分別最嚴重，貧富差距最大的國家。美國人並不想消除這種等級與貧富差距，因為這正是美國社會在經濟上有活力的原因。因為下面的人要往上奔，要向上爬。所以美國的醫改才會困難重重，到現在還有茶黨反對。而加拿大和大多數的歐洲發達國家，都是比較均貧富的社會，因此他們的社會的治安與和諧的生活都比美國要好，但他們的經濟活力就不如美國。所以，只要美國繼續堅持這種等級社會與貧富差距，美國就無法排除他們還會有無數次的槍擊案發生，也無法阻止黑人繼續欺負中國人。

中國的社會現在是比美國的社會等級分化更嚴重，貧富差距更大的國家，而且還沒有什麼健全的社會保障。那麼，在今天的中國，你如何會保障國人不會經常以極端的方式來報復人和報復社會呢？殺孩子是非常極端的方式，也可見中國現在的社會問題積累到了什麼程度。反過來，等級與貧富差距的加大也是中國的經濟能夠很有活力的一個原因，這與美國是一樣的，有等級，大家就都要向上奔，就有活力。只是，這也有一個度，如果等級太大了，大家無論如何努力都不可能跳到上面去，那就不是有活力的問題了，而是太有活力了，即到了造反和大的社會動盪的時候了。

當然，有人說，黑人欺負中國人，中國的成年人殺孩子，都是怯懦的表現，因為他們都是採取間接報復的方式，而沒有膽量直接報復那些給以他們欺壓的人。也可以這樣說。他們的確是怯懦的人。只是，社會又承擔了怎樣的責任呢？

社會是否有健全的發泄渠道，如言論自由；社會是否有一個公平公正的司法制度與體系，如法院？社會是否要有心理撫慰的機能，如宗教；社會是否要適當削平一下過大的等級和貧富差距？如再分配和公平公正的制度。沒有這些，如何會消除人們的暴戾之氣呢？