評語如下（藍色部分是胖球的文字）：

在美警VS.中國領事這件事情上, 美警是100%的錯了.

1. 從中國領事的角度, 美警鳴笛完全錯誤, 他當然必須不予理睬.

首先, 領事並不知道車牌被偷走了(也許被警察偷走了). 在有外交車牌的情況下, 警察鳴笛是對本國主權的挑釁, 必須不理.

外交豁免權，強調的是免於當地的執法，而不可推斷出該豁免權保護的受惠國有權行使執法權。一般來說，所在國警察合理執法鳴笛也好，口頭警告也好，在不損害自己利益的前提下配合，說明情況即可，有什麼挑釁不挑釁的？純粹找抽的邏輯。況且，領館用車一般有註明其特殊身份的外交牌照。這位和你一樣愚蠢的中國外交官開的是無牌照車，犯法方式類似美國當地小痞子。既然沒有牌照，警察如何知道這是中國領館的？

其次, 任何一國的外交官, 在培訓中, 都強調, 在單獨外出時, 對警察強行抓捕, 是不能理會的. 為什麼? 因為你不知道警察到底想幹什麼. 他們可以把毒品放到你車上, 然後來污衊你. 他們也可以把所謂的機密文件放在你車上, 然後說你有間諜行為. 所以, 快速開回使館是唯一的選擇.

建議以後中國外交官培訓時補充一條，在工作人員單獨外出時，一定要開配有標有領館牌照即可。其它都可以省略，以免那些小腦袋越聽越糊塗。另外順便提醒儂，一個政府處心積慮要對另一國外交人員栽贓，更好的辦法是用便衣或乾脆僱傭當地流氓暗下里做，幹嗎要用警車聶？還動靜那麼大地在鬧市光天化日下警笛長鳴？白痴的邏輯。

還“快速開回使館是唯一的選擇”呢，萬一招致警察使用致命暴力怎麼辦？儂要害死我黨的幹部啊？

2. 警察不知道那裡是中國領事館. 這是很愚蠢的解釋. 也就美國的蠢人們能想出這種理由.

該中國外交官更愚蠢。其它蠢的地方譬如開沒有標明外交牌照的車、對警察要求停車抱頭鼠竄什麼的就不說了，即使你到達領館停車場，高呼幾句“這裡是中國領事館”這麼簡單的英語總是在“培訓”中教過，並且記得使用吧？如果這樣的話，在被警察痛毆之後黨出面與美國政府交涉時，休斯敦警察豈不是連這個藉口也沒有了嗎？

講愚蠢，還是中國的外交部最愚蠢。

3. 中國領事也許有機密文件在車上, 不能停車. 這屬於國家安全, 個人榮辱倒在其次.

將國家機密文件委託給這麼個弱智的外交官，開着無牌照車，遇到警察不知所措，只知像個小流氓似的狼狽逃竄，最後不僅被警察銬走，還遭痛毆。中國“國家安全”如此不堪，應該令你們這些海外愛國屁民憂慮才對。

你仔細想想

阿拉建議儂不要再想這個問題咧，儂這個小腦袋能想出什麼來聶？純粹浪費時間麼。