【社會觀察(9)】



今年八月十五日凌晨兩點鐘， 六十六歲的皮特·達利尤斯 （Peter Carl Darius) 把大量的汽油淋灑在自己的臥室和車庫，自己躺在床上，然後點了火。隨着一聲巨響，他和已經居住了 14 年的房子同歸於盡了。這是發生在美國北卡羅琳娜州 New Hanover 縣的悲劇，報道說事件的起因是皮特所在的居民小區房主聯合會已將他的房子拍賣，再過兩天，新主人就要來把他趕走。

居民小區的房主聯合會怎麼有權力將住戶的房產賣掉？這就是美國法律的奧妙所在。皮特·達利尤斯在自家的前院加了圍欄，後院蓋了個小屋，建了個五英尺高的風力磨坊作為院子裡的裝飾。小區裡的房主聯合會看不順眼了，要求皮特拆掉這些“違章建築”，皮特置之不理；房主聯合會課以罰款，皮特也不交錢。2009 年元月，房主聯合會將皮特告上法庭，法官判皮特繳納罰金及房主聯合會的訴訟費用共計 6157 美元。皮特覺得冤枉，沒有繳納罰款和賠償金，房主聯合會就以每天 100 美元的罰金計算不斷增加皮特的罰金數額。到 2009 年五月，罰金的總額已達 11000 美元。該小區房主聯合會就將皮特的房子強行拍賣。這套原價 179233 美元的獨門獨戶住宅只以 83578 美元售出，還不到房子市值的一半。

皮特雖然喜歡美化庭院，但是自己家的基本建設方案沒有通過小區房主聯合會下屬的景觀委員會的批准，就擅自施工，違反了居民小區自定的協議，這的確是事實。可是，房主聯合會自定規則，強制執行，並且自定罰款金額，還要扣押房產，並用拍賣住戶的房產來抵償罰金，這難道是無可挑剔、無可指摘的正確做法嗎？誰來監督、制約、管束這些房主聯合會？這些人往往是自編自演、自己制定遊戲規則、既當運動員又當裁判的那樣一群人。合法者，未必合情；合理者，未必絕對。人類邪惡的一面往往穿着不同保護色、蠱惑人心的外衣，以達到其不可告人的目的。

有專門的社區研究機構進行調查後發現，90% 的美國人認為社區房主聯合會大多為自己謀私利。比如使用居民繳納的費用來實現於自家有利的項目，把公共社區的工程項目高價承包給自己的親戚朋友等等。還回到皮特自焚的事件，表面上看，房主聯合會的所作所為是合法的。但是從本質上說，這是房主聯合會利用法律和國家機器對皮特實行“專政”。這種殘酷的專政充滿了威嚴和霸道，威嚴得不屑一顧，霸道得不由分說，儘管從法律上挑不出房主聯合會的破綻。


無獨有偶。據人民網 8 月 11 日報道，中國綏化市綏稜縣居民潘立國在政府部門強拆自己的房屋時，和前來強拆的工作人員發生爭執，身體大面積被火燒傷。房主被燒傷後，強拆人員又沖了上來，拆遷辦說：“你就是自焚也得把房子拆了。”據潘的妻子說，當時在場的公檢法司人員全部為便裝，也沒有人向她出示任何有效身份證明。這時候有人說把門撬開，周圍的人一下衝上來，有人砸玻璃、有人撬門。站在屋裡的潘立國立即將門頂住，此時破碎的玻璃和磚頭將潘立國劃傷，憤怒的潘立國隨手拿起旁邊裝在礦泉水瓶中用來清洗三輪車零件的汽油開始向樓下和門口揮灑，並拿着打火機警告樓下的拆遷人員，如果再繼續打砸，他就要將汽油點燃。經過多次警告，打砸人員才停手退到樓下。這時王主任走上樓，從門旁的窗戶伸手去拽潘立國，兩個人隨後撕扯到一起，撕扯過程中，打火機突然點燃，被火燎了一下的王主任馬上撤了下來，而潘立國立即成了火人，119 隨即開始滅火。看到潘立國身上的火被撲滅後，剛才打砸的人重新又撲了上來，滿身是傷的潘立國被逼到了窗台上，於是他大喊，“如果你們再上我就跳下去。”

一個是用法律的手段冠冕堂皇地把人逼上死路，一個是明火執仗地打砸強拆致人燒傷；初期資本主義的學生還是沒有學到老牌資本主義老師的精髓，還是使用黑社會那一套，白刀子進去紅刀子出來。溫文爾雅、不動聲色地使用法律武器殺人不見血，這才是“文明”的高級階段。


伍加，2010年9月8日，周三
http://blog.creaders.net/invictus/