縱觀中國歷史，凡是專制暴虐的王朝，總要強迫歷史研究為政治服務，諸如春秋時齊國臣子崔杼弒君後連殺三
位秉筆直書的史官，明代燕王朱棣篡政後將侄兒惠帝在位四年中已經完成的《明太祖實錄》和建文四年來的政治文字全部燒毀，又如
清代乾隆帝編纂四庫全書時銷毀了對滿清不利的書籍一萬三千六百卷。中共建政後，長期在歷史教科書、史學論文中醜化蔣介石的人
格，誣指他“消極抗戰，對日妥協”等等，亦可作如是觀。
大陸史家為蔣公辨誣
所幸，近年來大陸史學界中有識之士在“再現歷史本相”方面有了振聾發聵的創建。中國社科院近史所研究員楊天石教授推出的《近
史探幽系列》，便是撥亂反正的佼佼者。他從南京第二歷史檔案館保存的蔣介石日記、美國哈佛燕京學社圖書館藏有的大量胡漢民晚
年往來本刊函電以及日本外務省檔案縮微膠捲中發覺，在大陸以往的史學著作中“許多人物面目走形，許多事件雲遮霧繞離真理過
遠”。為了正確地闡述，評價歷史和歷史人物，他窮源溯底，探奧索幽，大致已作出以下七項建樹：
（一）毛澤東指蔣介石與國民黨政府“對外投降帝國主義”，然楊天石在《蔣氏秘檔與蔣介石真相》一書中，引述了一九二五年廣州
沙基慘案後，蔣介石日記中書寫的仇英標語總計近百條，諸如“英夷不滅非男兒”“漢有三戶，滅英必漢”等。國民黨發動省港大罷
工使香港淪為死港後，一九二六年二月下旬，港英當局得英庭授權，決定提供一千萬元借款用於改良廣州市政，欲以此為餌，誘使國
民黨人結束罷工。
當時廣州市長伍朝樞和孫科都願接受英國條件，但蔣公堅決拒絕。同年一月七日，蔣會見美國記者時“痛詆美國外交政策之錯誤及其
基督教之虛偽”，可見蔣之反對帝國主義並非只是一時熱情。整個三、四十年代蔣介石日記一概稱日本政府為“倭奴”“倭夷”；一
九三一年共產國際遠東局聯絡部特務牛蘭夫婦被上海警備司令部逮捕，一年後被江蘇高等法院判處死刑，蘇聯紅軍總參謀部透過宋慶
齡向蔣介石建議，以遣返被史達林扣留的蔣經國作為釋放牛蘭夫婦的交換條件，蔣在一九三一年十二月十六日日記雲“余寧使經國投
荒，或任蘇俄殘殺，而決不願以害國之罪犯交換親兒但求法不由我毀，國不為我所賣區區嗣胤，不是攖吾懷也”，顯示了他堅決反帝
誓不低頭的高尚品格。試問今日大陸高官，誰肯為捍衛國家利益而犧牲親兒？
（二）幾乎所有的大陸教科書都稱蔣公“消極抗日，積極反共”，但楊天石在《蘆溝橋事變前蔣介石的對日謀略》一文中援引蔣氏一
九三四年十二月廿九日日記云：“若為對倭計，以剿匪為掩護抗日之原則言之，避免內戰，使倭無隙可乘，並可得眾同情，乃仍以親
剿川黔殘匪以為經營西南根據地之張本，亦未始非策也！”楊教授認定“蔣氏企圖在追剿紅軍的掩護下大力建設西南，以之作為日後
抗戰的根據地”。楊氏又指出早在三十年代初蔣公就一再指示參謀本部次長賀耀祖加快國防建設，至全面抗戰爆發前的一九三七年二
月，全國各地已築成機關槍掩體，小炮掩體，觀察所，掩蔽部等各類工事三三七四個，“這一切說明，蔣介石在認真地準備對日抗
戰”。一九三四年在國民黨四屆四中全會上，他指示國民經濟中心逐漸西移，建設不受海上敵國封鎖的出入口，還陸續下令建築武
漢、青島、濟南等地的要塞工程；同年將航空署改為航空委員會，提出“航空救國”口號，購買飛機、興建飛機製造廠，建設機場、
實施防空訓練；一九三六年六月蔣公對英國人李滋羅斯談話曰：“我將在沿海地區做可能的最強烈的抵抗，然後逐步向內陸撤退，繼
續抵抗在四川維持一個自由中國，以待英美的參戰、共同抵抗侵略者”，作者認為這一切表明蔣公“以勾踐臥薪嘗膽精神激勵自己，
進行抗戰的準備同時建設西南基地，對外廣交朋友聯絡盟國。這些，都為後來的抗戰勝利打下了基礎”。
李宗仁允諾以東北主權換取日閥援粵
（三）中共喉舌一向認為“蔣介石和南京國民政府的對日外交以妥協與退讓為特徵”。但楊天石教授以大量史實證明，暫時的妥協包
含了“弱國面對強國時的無奈與不得已。它是一種政策，也是一種謀略”。九一八事變發生時，蔣公正乘艦自南京赴江西剿共途中。
他在九月十九日日記雲“明知危亡在即，亦唯有鞠躬盡瘁，死而後已”。二十日日記云：“苟為吾祖吾宗之子孫，則不收回東北，永
無人格矣臥薪嘗膽，生聚教訓，勾踐因之霸越，此正我今日之時也。”九月廿四日，國聯屈從日本淫威，建議中日直接交涉，蔣公廿
五日日記云：“如果直接交涉或地方交涉，則必無良果。我不能任其囂張，決以死戰，以定最後之存亡。與其不戰而亡，不如戰而
亡，以存我中華民族之人格”。十月十一日，英國施壓要中國勿堅持以日方撤兵為交涉之條件，蔣公日記云：“余決心即定，不論各
國態度與國際聯會結果如何，為保障國土與公理計，任何犧牲在所不惜”。一九三一年七月，汪精衛、李宗仁組織的廣州國民政府外
交部長陳友仁赴日活動，企圖在粵方分裂政府並與日本之間建立“中日同盟”，還允許“以滿洲利權換取日本對粵方的援助”。對
此，蔣公一直認為，日本出兵東三省，源於粵方賣國。十月二日蔣公日記所云“國事危急至此，對國內與中央肆行壓迫，對倭寇則勾
結遷就，是誠全無心肝矣！”即指此事。廿三日日記云：“粵寇借倭奴之力以倒中國，而且其推出代表全為粵人，是廣東縱然化省為
國，與倭夷攻守同盟以傾中央”；卅日日記云：“粵方全為胡漢民一人所霸阻，而汪精衛、孫科則願來合作，以不欲與胡破臉，故不
敢明白表示胡漢民已成過去，而其過去歷史，為阻礙總理，反抗總理，今則欲滅亡本黨，叛亂革命，無足計較也。”九一八之後各地
學生成千上萬湧入南京請願，甚至搗毀外交部，毆傷蔡元培等官員，蔣公十一月廿五日日記雲“各方學生為反動派所蠱惑，故意搗
亂，破壞政府，勾結日本、廣東，人格喪失殆盡胡逆漢民，其亡國之妖孽乎？”他耐心對各地學生講話，解釋政府的抗日決心，累計
二萬餘人，幸未發生事故。廿七日日記云：“倭事乃由國內賣國者發動，胡展堂、陳友仁之肉，不足食矣！”學生態度日趨激烈後，
十二月四日蔣日記云：“不向敵國示威，而向政府示威，此中國之所以被辱也！”次日，北大學生在南京毆辱軍警，“乃即拘捕百餘
人，惟禁止軍警開槍”，這是蔣公的仁政，與段祺瑞的三一八慘案和中共的六四屠城實有天壤之差。
一九三二年一二八淞滬抗戰爆發，卅日蔣公在《告全國將士書》中號召全軍將士“抱寧為玉碎，毋為瓦全之決心，以與此破壞和平、
蔑棄信義之暴日相周旋”。同年十二月，他致電張學良云：“今日之事，唯有決戰，可以挽回民心，雖敗猶可圖存”。翌年一月，他
派兵入熱河“決與之一戰”。三月四日，承德失守後，又電宋哲元、萬福麟部反攻；十三日對胡適說，國軍須有三個月的準備才能作
戰、“在幾處地方用精兵死守，不許一個人為生存而退卻”。作者引用了吳稚輝的話，“民廿六年抗戰，蔣如在寧滬皆孤注一擲，不
惟無本錢蒞渝，而倭寇早據有全華，則以後局勢恐英、美、蘇亦受德、日之優勢相壓，世界且不似今日之局面矣”，作者指出，蔣公
反對“一線配備”與“一次作戰”，要求“作長期不斷的抵抗，越能持久，越是有利”。這些同“消極抗日”委實沾不上邊。
對日談判是為了延緩日軍攻勢
（四）在整個抗戰十四年間，國府同日方簽訂過《塘沽協定》，日本也出動了孫中山的友人萱野長知、小川平吉、頭山滿、秋山定輔
等人來華推動“和平談判”，還有“宋子良”同今井武夫在港、澳的磋商，日海軍津田靜枝中將、日本財閥船津廣一郎與胡鄂公在上
海談判、日本華北派遣軍特務長喜多誠一中將與國府前外交部常務次長樊光在滬談判、侵華日軍副總參謀長今井武夫與樊光會談、日
軍華南特務長和知鷹二與胡鄂公會晤、侵華日軍首腦板垣的代表與孔祥熙親信賈存德在滬會談、日本外相松崗主持的“錢新之工作”
“桐工作”乃至所謂“姜豪路線”等等，使人眼花繚亂。楊天石認為：（１）蔣公的和平努力是一種策略手段，具有拖延時間、推遲
戰爭，以便作好應戰準備的目的。（２）積蓄力量，侍機反攻，同苟且偷安是截然不同的。對日妥協是一種暫時的“雌伏”，以忍受
暫時的退卻來謀將來最大的進展，這和獻媚外敵、屈辱投降並不相同。（３）對日諒解、和緩有以夷制夷的功能。期望日俄雙方火
拼，讓中國免於戰禍。歷史證明，蔣公在國際上廣交朋友，聯絡友邦，藉以制衡日本的外交策略是正確的，打中了日寇的痛處。（
４）和談是為了延緩日軍進攻、阻撓汪精衛成立偽政權或為了延緩日本政府對汪政權的承認，兵不厭詐，戰場上固然虛虛實實，談判
桌上何嘗不是如此。（５）這些談判，不是如人們所理解的反映出蔣介石對抗戰的動搖，更多反映的是國民政府對日本和汪精衛的一
種鬥爭策略。（６）借談判探究日本真相，虛以委蛇以分化其國內主戰反戰之勢力，且破壞日本組織統一的偽政府。
不過，從楊天石的著作，人們可以知悉，蔣公身邊的確有些大員忙於對日妥協。例如一九三八年五月孔祥熙的代表宋靄齡、賈存德與
日本人萱野反覆會見，旨在解散國民政府、逼蔣公下台。早在一九三七年十一月，德使陶德曼向中國政府轉交日本的講和條件時，孔
祥熙就力主接受。孔出任行政院長後，仍常對抗戰前途表示悲觀；一九三八年七月武漢危急時，孔在國防最高會議上力主對日妥協。
近衛內閣聲明不以重慶為對手後，十二月九日在黃山官邸議事，蔣公主張堅持抗戰，但孔祥熙卻表示要考慮和議，並以敵將攻黔為可
能，甚至一度要求邀羅斯福總統調停中日戰爭，引起蔣公惱怒。這一切證明，近年有人長篇大論為孔祥熙塗脂抹粉，是歪曲史實之
舉。
卅年代“抗日”反蔣兵變均系聯日反蔣
（五）從哈佛燕京學社圖書館保藏的胡漢民晚年往來未刊函電可知，九一八事變後，胡漢民曾廣泛聯絡各方力量，秘密組織“新國民
黨”，積極謀劃以軍事行動推翻蔣公領導的國民政府。卅年代的許多所謂“抗日”反蔣事件，如察哈爾“抗日”同盟軍、閩變、孫殿
英西進、陳濟棠叛亂等，背後都由胡漢民操縱。一九三一年五月成立的“廣州國民政府”，前台有汪精衛、孫科、陳濟棠、許崇智、
李宗仁、古應芬、陳友仁、白崇禧、唐紹儀、鄒魯、鄧澤如、肖佛成，後台執鵝毛扇的則系胡漢民。九一八後，胡漢民等通電取消廣
州國民政府，但仍留居香港，成為西南方面的精神領袖，使寧粵對立局面一直延續到一九三六年，長達五年之久。一九三一年十二月
十五日蔣公下野，孫科接任行政院長。一二八後，孫科密電胡漢民，預計南京政府將會崩潰，建議胡在南方建立“相當組織”，以取
代南京政府。自一九三二年起，胡漢民陸續派出使者會見劉湘、鄧錫候、田頌堯等，組織西南反蔣聯盟。三月，馮玉祥密函胡漢民，
要求閩、贛、湘、鄂等省聯合舉兵。九月，胡漢民派曹四勿赴泰山，發展馮加入新國民黨，並提供經費一百萬元。一九三三年五月十
八日胡漢民函陳嘉佑、程潛雲、以賢初（蔡延鍇）為總師之任，渠以抗日為倒蔣，如能出武漢，北局有變，一切正可相機而動。五月
廿六日馮玉祥、方振武起兵反叛中央，卅一日胡漢民向馮撥款，密電指示馮“先就北平擒拿何應欽、黃郛，即行討蔣以抗日。“接
著，胡漢民派肖佛成遊說南天王陳濟棠，謂討蔣不但可以救國，亦且可以鞏固你個人地位”。胡死後四個多月，陳濟棠起兵叛變中
央，即系肖所曰“大覺悟”的後果。馮玉祥兵敗後，馮部吉鴻昌、方振武公開揭起反蔣旗幟，進攻中央控制的冀東，胡漢民即以廣東
後援會名義撥給方部軍費五萬元。在閩變發動之前，李濟深派其弟弟李濟汶持函會晤胡漢民，要求“督促西南各省同時響應，共同討
賊。”並對閩中各事隨時加以指導，可見三十年代地方軍閥反叛中央的行逕，胡漢民無役不與，且都是核心人物。此外，張學良遊歷
歐洲回國途中，胡漢民在香港約晤，動員張加入反蔣行列，張表示“已下決心為將來北方之主動、目前則仍與汪、蔣溥衍，免其猜
忌”，可見張學良是個投機游移份子，他晚年對唐德剛其人盛讚胡漢民，話出有因。只因蔣公迅速任命張學良出任豫、鄂、皖三省剿
匪副總司令，他才暫時擱置了叛亂的念頭。從哈佛所藏胡漢民函件中可知，那段時間胡漢民與閻錫山之間信使往來頻繁，和楊虎城也
早有聯繫。一九三四年二月十日，胡漢民致電孫殿英，指示孫“鞏固寧夏，進關甘肅”，即會同共軍、楊虎城西北軍摧毀回軍；胡漢
民又電妻兄、西南政務委員會秘書長陳融撥借廿萬元給孫，然楊虎城起兵前孫殿英已兵敗下野。方振武失敗後，胡漢民又派熊克武去
天津活動，準備設立“北方軍事委員會”。自一九三三年一月起，胡即在香港創辦《三民主義》月刊，作為反抗中央的輿論機關，直
至一九三五年三月，胡漢民決定出席國民黨五全大會之時，仍然密告堅決反蔣的西南派何世禎等人：“必須掀起更大的風潮，形成分
裂、對抗、乃有效果”。以上種種陰謀活動表明，胡漢民絕對不是“相當正派”的政治人物，這就無怪乎蔣公日記上屢次出現“胡專
欲人為其傀儡而自出主張，感情用事，顛倒是非，欺罔民眾，圖謀不軌，危害黨國，投機取巧，毀滅廉恥，誠小人之尤其也”“挑撥
內部，詆毀政治、曲解遺教、欺惑民眾”“破壞黨國、阻礙革命”等強烈憎惡的詞句。胡漢民策動了抗戰前中央與地方連綿不絕的戰
事，導致內耗嚴重，於是日寇乘虛入侵。他切齒痛恨蔣公，是因為胡適、羅隆基等教授掀起人權運動，要求迅速制訂憲法，蔣公鑑於
中原大戰雙方傷亡四十餘萬，瘡痍滿目，痛定思痛、乃決心還政於民、赦免軍事、政治犯，制訂約法，廢除指定與國選民代制度，然
而胡漢民竭力反對制憲，認為孫中山一切遺教就是成文的憲法，致使國民黨三屆四中全會不歡而散。胡漢民以立法院長身份公開誹謗
行政院，還在重要法案審議過程中多方阻撓與刁難，以致某些要案有擱置一年而不得通過者。楊教授認為蔣公前述舉措“是在向著現
代民主和法治前進”，而胡漢民則“將孫中山遺教絕對化，不懂得現代的民主和法治，卻又企圖運用現代的多權分立制度來反對獨
裁”，可謂鞭辟入裹，入木三分。
胡漢民是地方軍閥反叛的總策劃
（六）楊教授另一段高蹈獨步的議論是：“一方面反帝，一方面又希望從帝國主義得到援助，這是胡漢民的悲劇”。具體例證是：閩
變失敗後，日方不斷派人到香港聯絡胡漢民，表示願提供武器金錢以支持胡漢民當總統，一九三三年八月日本特務土肥原賢二派唐寶
鍔赴粵，表示願提供軍械並借款五千萬元供粵方出兵“討伐”南京國民政府。只因胡漢民死得太快，他沒有親眼見到粵方“討伐”中
央政府的一幕，他生前屬意的閩變頭目陳銘樞是得到日方援助的，他死後十九日陳濟棠發動兩廣事變背叛中央，那確實是拿日本人槍
炮來屠殺自己同胞的聯日叛國行逕。廣東省與寧縣政協文史委員會一九九０年推出的《李潔之文存》也證實了兩廣軍閥勾結日寇背叛
國家的卑劣行逕。李文提及桂系軍閥李宗仁、白崇禧早在二十年代末期就勾結日寇。一九三二年秋，日本軍部曾派日輪兩艘滿載軍
火、飛機駛入黃埔交給桂系接收；廣東軍閥陳濟棠則於翌年接受日本軍部贈給的村田槍、毛瑟槍一千枝、子彈廿萬粒，還有幾門山
炮。凡此都說明、李、白、陳與日閥勾結由來已久，所謂“抗日救國”實際是掩耳盜鈴。李潔之還揭露，一九三六年陳濟棠叛亂前，
先派其兄陳維周與日本駐粵領事聯絡，經日方表示支持後，才揭起“反蔣抗日”大旗。六月二日，李陳以“抗日”名義公開發動叛亂
後，陳濟棠禮聘日本軍官百人分派到陸海軍充任顧問，其中三十人經由廣東空軍司令黃光銳派員帶領到天河、白雲兩機場視察設備情
況，引起空軍官兵極大憤慨，遂種下了日後黃光銳率部起義歸順中央的因由。
李潔之早年曾任孫中山大元帥府警衛團連長，歷任虎門要塞司令、廣州警察長、四戰區中將兵站總監等職，一九四九年在與興梅地區
保安司令任上降共。一九五七年因言論獲罪戴上右派帽子、四人幫覆滅平反覆出當過五年廣東省政協副主席（八三--八八）。他是經
歷辛亥、反袁、護法、北伐、抗日、戡亂諸役的“活字典”，其回憶錄基本可信。
陳濟棠軍叛變邀約日軍夾擊中央軍
此外，廣州市社會科學院歷史系鍾卓安教授一九九九年十二月推出的廿五萬言《陳濟棠》書也確認“寧粵矛盾的爆發點，是由胡漢民
引出來的他確定的‘對中央行為均表反對的反蔣原則’和要與南京政府實行均權的理論，對陳濟棠和李宗仁等人具有極大的吸引力，
因此陳濟棠樂意為胡漢民支付在香港生活和活動的經費”。在一九三六年五月十九日晚陳濟棠召集的近二十人擴大軍事長官會議上，
陳維周一語道破粵桂所寄望的外援秘密，說他“已就兩廣反蔣事與日本駐廣州領事接洽，並取得了日本軍方的諒解，表示願意支持我
們的行動”。這就是來往函電中所謂的“明修棧道，暗渡陳倉”策略。五月卅日，陳濟棠在歡送麾下將領回防的晚宴上說：“友邦
（日本）軍方也已聯繫好了，答應派出軍官來協助我們，他們還可以在華北方面加重對蔣介石的壓力，使蔣腹背受敵。這樣有利的時
機，不干何待？”兩日後即宣布舉兵反抗中央。陳濟棠認為，在日寇踐踏祖國河山的當時，最有號召力的旗幟就是“抗日”，所以鍾
教授說：“陳濟棠說的抗日，幌子而已，其目的是要把矛盾指向蔣介石，而非日本”。鍾教授還揭露早在一九二九年“日本軍部便通
過親日派的肖振瀛、王乃昌與李宗仁、白崇禧取得聯繫。一九三一年陳濟棠聯桂反蔣後，李宗仁即派王乃昌到香港與日本駐港總領事
原田等來往，日本駐廣州領事清水、武官和知中佐也經常出入位於廣州東山馬棚崗的李宗仁官邸，且赴南寧見白崇禧。而後，雙方接
觸日益頻繁。連李宗仁在回憶錄中都承認‘九一八以後兩三年內，日本軍政商學各界要員來我私邸訪問的，多至百餘人。’桂系方面
既派人到日本學習飛行技術和購買軍火，也聘請日本軍官前來廣西軍官學校、民團幹部學校、航空學校等軍事教育機構出任教官、助
教和顧問等。陳濟棠利用李、白的渠道，同樣向日本購買軍火和接觸官員，還派中校以上軍官多人和廣州公安人員多名，分別到日
本、台灣進行軍事和警政考察。一九三五年初，日本奉天特務機關長土肥原賢二南下廣州與李宗仁、陳濟棠密商兩廣出兵倒蔣，日本
則出兵華北以牽制蔣介石兵力，使他無力南顧兩廣兵事，從而使陳李兵力能順利從湖南經武漢而東下南京。按日本的意圖，如果南京
中央政權易手於親日的兩廣實力派，日軍則可輕易占據黃河以北。據李宗仁的參謀長張任民回憶，李宗仁當時默認了日本這一陰謀，
土肥原因此從廣州到了廣西，並在與白崇禧商妥協議後，滿意而去。土肥原一走，白崇禧便積極準備以“抗日救國”為名的反蔣軍事
行動。“六一事變後，陳濟棠又請來一百多名日本軍官，住在廣州新亞酒店和沙面某旅館，請他們分赴東江、北江地區和廣州天河機
場視察軍事，還擬派他們出任廣東陸、海、空三軍顧問，以協助指揮反蔣戰爭，甚至派陳中孚、潘宜之赴日本，要求日軍進占華北，
搔擾閩南，藉以牽制南京政府。顯然，西南的抗日反蔣運動之“抗日”是假，反蔣是真。為了推翻中央，他們甚至不惜“聯日”的本
質，在此昭然若揭日本駐華使館武官喜多誠一少將對報界談話中，居然承認桂省軍隊內有日本教練，也不否認對桂出售軍火因此可以
說，正是日本人的支持與慫恿，增強了陳濟棠他們的反蔣勇氣，才敢於在自己的旗幟上塗寫“抗日”的字樣。
中山艦事件 蔣公蒙冤七十五年
（七）中山艦事件七十多年來，一直是中共醜詆蔣公的一個重要話題，所有的大陸歷史教科書都說“一九二七年三月十八日蔣介石命
令海軍局調派兩艘軍艦開赴黃埔聽候調遣，海軍局代理局長兼中山艦艦長、共產黨員李之龍率艦於次晨到達黃埔。廿日凌晨，蔣介石
以中山艦‘有變亂政局之舉’宣布戒嚴，逮捕李之龍”。然楊天石教授以大量史料，包括中共元老包應僧、陳公博、張國濤等人回憶
錄、季方報告、黃珍吾報告、歐陽鍾報告、陳孚木回憶錄等等查明，蔣公根本沒有給海軍局或李之龍下過調艦命令，矯蔣之令的是黃
埔軍校駐省辦事處主任歐陽鍾，幕後主使人是西山會議派、廣州市政委員長伍朝福、孫文主義學會這三方面，而歐陽鐘的後台是其
叔、孫文主義學會骨幹、海軍官校副校長歐陽格；是“歐陽格與王柏齡定計，一面唆使侄兒矯令，一面向蔣公謊報李之龍謀叛，其結
果便演出了震驚中外的中山艦事件”。事後，蔣公查出事涉歐陽格，即下令逮捕，一九三七年歐被蔣公下令處決。事發時，蔣公日記
表明，他以為系汪精衛擺布與陷害，欲讓李之龍出動中山艦綁架他。事件真相大白後，蔣汪之隙已成，且綿延十一年，其間蔣汪時分
時合，最後導致汪氏投敵叛國。（編者按：楊教授在這裡可能因不便揭露蘇俄和中共的幕後行徑，而只能將策劃中山艦事件的責任點
到歐陽等人為止）
以上種種表明，在國民革命幾十年艱苦歷程中，蔣公受了很大委曲，終其一生都沉冤不白，而他身邊確實潛伏了不少居心叵測的壞人
與陰謀份子。在對日抗戰的艱難困苦歲月中，他身邊的文官武將多數都主張對日媾和（投降），但他臨危不懼，以大智大勇領導全國
軍民前赴後繼，終於戰勝強敵。此後於內戰中失利，退居台灣，主因是抗戰十四年大喪元氣，金融政策受共諜誤導等等，其根本原因
乃是人謀不臧，然其“以國家興亡為已任，置個人死生於度外”的浩然正氣，是任何篡改歷史者所抹殺不了的。近年中共因對外開
放，經濟發展明效大驗，自信心隨之提升，不必借篡改歷史來壯膽，於是楊天石等人便有機會面對科學，弄清歷史，寫清史實（編
按：並非自信心增強，而是民間反思潮流洶湧，已然是無可奈何花落去之謂也）。在大陸的現實政治環境下，這無異是鶴立雞群，獨
具慧眼，中共黨史與理論權威胡喬木生前讚譽《中山艦事件之謎》一文是一篇不可多得的“具有世界水平”的著作“路子是對的，要
堅持這樣走下去”，（編按：這在楊天生石教授雖為“不得已”，在胡喬木則為再一次有心誤導，以為中共開脫歷史罪責），便顯示
楊天石著作在中共高層有識之士中已享有口碑，而楊氏的其他近代史論著，當也可作如是觀。
——原載《黃花崗雜誌第五期》
