還非怕全世界都不知道。

阿里說：“批評一下孟什維克同學：一把年紀一把學問了，連普世價值上都還搞不清楚如何表達自己的觀點。普世價值不存在？你連話都沒有說清楚麼。首先，＂普世價值＂這個名詞，當然存在 -- 既然有人說起這個名詞，這個名詞就存在了麼。。進一步地，如果有學問大學問小的同學要和你爭辯，比如民主啊比如自由啊，都是普世價值，你其實也無法反駁。為什麼無法反駁呢？你可以試驗這個：在婚姻問題上，是有普世價值的。對不對？（你試着反駁一下）？進一步，婚姻問題上的普世價值之一，是男女的美貌。對不對？（你再試着反駁一下）？再進一步，美貌上的普世價值，至少在今天，有一條是要身材高。對不對？（你再再試着反駁一下）？哈哈，這下就有點入港了。。。（以下是給你的提示）身材高，多高算高？胖瘦這樣的因素是不是有影響？民族啊氣候啊的因素呢？為什麼人類的審美觀會和身高有關係？是不是和強勢民族的話語權有關？等等等等。。LAST BUT NOT THE LEAST：身高有普世的＂VALUE＂麼？多高可以廣告天下？哈哈。其實，在普世價值與否的問題上，你要反駁要爭辯的的，是那個＂普世＂的＂價值＂到底是多少，METRICS如何定出來的，現實生活中對於一個巨大的集合，又怎麼測量。你用這些個來討論問題，效果會遠超過你直挺挺地直抒胸臆然後被吐唾沫咧。嘿嘿。”

真是自己昏聵不堪，還要嘲笑別的老人。不要一見孟什同學邏輯稍弱就欺負好罰？

儂上面這個段子說明儂連普世價值中的“價值”的定義都沒有弄懂。此處價值者，乃是人類特定群體對共同的理想、習俗、制度之認同也，尤其是指對社會成員有約束、對生活有實質後果、可以以優劣加以判斷的部分。

明白了這個，儂就不會問出那堆自以為聰明，其實是不三不四、不着邊際的什麼男女的美貌啊，身材高，多高算高啊，胖瘦啊，審美啊之類的荒唐問題了。為什麼聶？很簡單，這些判斷或取向對社會成員不具約束性，也對社會沒有什麼實質後果影響，是蘿蔔青菜各有所愛性質的問題，談不上什麼優劣，固無所謂普世不普世。

儂能將這類問題與所謂普世價值之“價值”混淆起來，實是對中國教育之血淚控訴。真不知道儂平時是如何與別人溝通的。

抽象思維，靠的是邏輯，重要的是定義，而不是什麼“測量”啊、“定量”啊、metrics啊，儂以為什麼東西都可以像肉一樣稱一稱啊？另外，還要懂得歸類，不要將蘋果和桔子混在一起眉毛鼻子一把抓瞎比較。

估計講了這些儂也聽不懂，還是舉個例子幫幫儂吧。人類進步至今，已經拒絕接受將失去勞動力的老夫老母抬到山裡任其自生自滅。介個，就是傳說中的普世價值之一例。儘管這不是鼓吹民主自由的朋友特指的所謂普世價值

儂懂了罰？