我昨晚設計了一個偉大的民主制度，居然沒什麼人表態，這令我非常失落啊！其實我就說了一句民主制度的優點“不好包換”，是不是這個詞不吉利啊？
所以說，我們在絕大部分情形下，是依賴歸謬法來思維的，比如「君主」，你把它稱為“專制”或“暴政”，不用辯，你已經贏了，其實這不過是弱智而已。
那好，以其道還治其人，我就說民主制是“不好包換制”，一上來先說它“不好”，你也不能說我胡扯，對不對，當然你可以辯稱君主制是“不好不換制”，那是你的自由，但不管你說什麼，我就認定“不好包換制”，先在民主的臉上刷兩道黑漆再說。
還有就是「自由」，自由的靈魂是理性自律，我就把理性自律說成是自由的爸爸，自由是理性自律的奴隸，不可以嗎？事實上是可以這麼講的，自由必須服從理性自律的法則。
另外人最可悲的，就是
PG決定大腦。我昨天講了一句“無論從制度緣起還是從運行上講，人都是制度的靈魂”，夢人說“不具任何意義”。那好，可那句最雷人的屁話“人都是人，沒有制度，都可能成為魔鬼”，就有意義嗎？ CM
說六四北平社會秩序最好，這也不能說不是，也不能說就是，大紅花不麼個戴法的。六四工人、農民沒有參加進來，但全國的大學都完全亂了，連課都停了，再搞下去和文革無異。沒有法理基石的民主，根本就是一場惡夢。 雨白兔，今天在五味狂奔了一圈，應該算是踢館行為，記過一次。
