之前djl貼過一個貼，談彭宇案。老太太被撞，彭宇幫忙送到醫院。老太太隨後告彭宇撞倒她，索賠醫藥費。法庭在沒有證據證明彭宇是否撞人的情況下，彭宇申辯無效，被判有罪，付相當數量的醫藥費（4萬多）。

先看老太太的可惡 - 人心不足蛇吞象。

彭宇肯送你到醫院，何況當時車站那麼多人，就真的能確定是誰撞的你？再說了，又沒有證據，有什莫可告的 ？看看人心不古，社風日下，也是一把年紀的人了，什莫事情沒見過，為什莫不能大度一些，從大出着眼，謝謝彭陌路相救, 這樣其他的老人也會有被幫助被急救的可能？她如此做的結果就只有一個：下回在路邊等四，而且連累很多老人和她一起。

再看看法律 - 無知短視加幼稚

沒有證據也照判你有罪，交錢吧您那。如果是其他的民事糾紛或許沒有太大關係，但此事有很大的路人相助的因素，事關一個社會的風氣道德，和公民的良知行為，能那 末判嗎？不知道判官是不是喝西北風長大的，還是文盲弱智，一秒鐘用腳後跟兒都能想明白的問題。不說別的，關起門一秒鐘，想想若是自己的老母或是孩子出門兒 遇事兒的話，自己如此判決，她們遇救的可能性大，還是傍路拋屍的可能性大？法律是干什莫的? 僅僅是判決民事糾紛嗎？還是也有責任助正抑邪，改善社會風氣和關係？

4萬多的賠償費，彰顯的是中國人的視野和法律的“智慧”，它買斷了中國公民之間最起碼的溫情和關係。小月月死的慘，死在國人的短視 - 金錢上的，法律上的，和道德上的。在美國鴨媽媽領小鴨子過馬路，都有路人呵護，車子停了一大溜兒等着，中國兩歲的孩子眾目睽睽之下被車子反覆碾壓，無人問 津。不要怨別人罵我們野蠻，看看還有多少事情中國做的根本就不是一個野蠻能擔得起的。我要是胡溫，和司法機關的頭兒，早一頭撞死了，臉皮堪比城牆，良心堪比狗屎。

長嘆一聲：我勸天公從抖擻 不拘一格降人才 - 降些有veision的人才，而不是些只知道追求什麼增長值成天數票子的亡國亡民族的蠢才。





http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=627123