柞里子：  是塞翁失馬？還是馬失前蹄？

      South Carolina共和黨預選於昨夜（2012-01-21）落下帷幕。Newt Gingrich在一周之內扭轉落後14個百分點的不利局面，以獲票44%對27% 的巨大差距擊敗挾New Hampshire預選獲勝之勢而來的Mitt Romney。

     如果本文寫在一周之前，“挾New Hampshire獲勝之勢而來的Mitt Romney”一句，就當寫成“挾Iowa、New Hampshire獲勝之勢而來的Mitt Romney”。

     如今為何得把Iowa抹去？因為既經重新核實之後發現Mitt Romney其實並未在Iowa取勝，而是以34票之差名列第二。

 這樣的糾正顯然不是什麼好消息。不過，並非任何壞消息都會產生負面影響。比如，Newt Gingrich第二任前妻在電視採訪中聲稱Newt Gingrich要享齊人福。衡之以常理，這消息的破壞度絕對不在Mitt Romney其實並未贏得Iowa這消息的破壞度之下。然而，這消息不僅並未對Newt Gingrich產生負面影響，恐怕反倒助了Newt Gingrich一臂之力。

原因何在？在於媒體對這一消息的炒作恰好給予Newt Gingrich破口大罵媒體的良機。美國媒體一向操在“自由派”之手，而South Carolina的共和黨選民一向以極端“保守”著稱。由於Newt Gingrich的應變得法，其第二任前妻放出的壞消息就演變而成Newt Gingrich顯盡“保守”英雄本色的機會。

     當然，並非任何壞消息都能轉變而為良機。比如，Mitt Romney並未贏得Iowa預選的壞消息就不在此列。不過，Mitt Romney在South Carolina失利的原因並不在於這一壞消息，而是在於別的壞消息。

     何以知其然？首先，原本所謂Mitt Romney在Iowa預選中獲勝，也不過只有區區8票的微弱多數，與如今的以34票屈居第二相比，其實只有42票的區別。其次，這消息遲至2012-01-17方才傳出。如此微弱的區別在如此短暫的時間之前到來，不大可能對South Carolina的共和黨選民產生如此巨大的影響。

     然則，什麼是致令Mitt Romney在South Carolina敗落的壞消息？

     竊以為不外乎二。

     其一，與盡顯“保守”本色的Newt Gingrich相比，Mitt Romney不夠“保守”。

     其二，Mitt Romney的巨富身份的充分曝光。

     如果Mitt Romney敗落的原因屬於“其一”，不妨套用一句國人的古語：“塞翁失馬，焉知非福”。不夠“保守”，正是Mitt Romney能夠獲取中間選民的資本，而爭取到絕大多數中間選民的支持，正是2012年大選勝敗的關鍵。

     如果Mitt Romney敗落的原因屬於“其二”。那就要看Mitt Romney處理“巨富”身份的手腕如何了。倘若能令中間選民相信個人致富之道可以成為解救美國經濟危機的經驗，則“塞翁失馬，焉知非福“之說依然成立。倘若不能，那就是馬失前蹄之兆，即使Mitt Romney贏得共和黨的提名，在2012的大選中必敗無疑。