方韓之爭，曠日持久，其吸引眼球和口水之多，不可謂不壯觀。

本人既不關心雙方輸贏，也不關心最終結局，而從超越兩者的大局和背景上談談。

肘子方懷疑韓寒基本屬於言論自由的範圍，並不構成犯法，沒有什麼法律上的問題。且聽上去懷疑得基本還是合理的。

方對韓不構成誹謗，理由基本有二：

一，韓是公眾人物。其名氣，既然給他帶來了利益，當然也可成為他人的靶子，此為人類社會基本的公平準則。

二，方所用材料好像都是網上公開的，並沒有捏造事實。方的貢獻僅僅是推側。推測者，屬觀點範疇，加上第一點，故肘子方在此不涉誹謗。

順便說明一哈觀點與事實之別。舉個簡單的例子，從公開渠道得知韓語文不及格、總體知識、見解之不足，推出其不可能寫出其成名作品，此為觀點。而親眼看到韓父捉刀、或親耳聽到韓氏父子合謀欺騙，即為事實，方倘毫無根據地如此宣稱，即構成捏造事實也。

方韓之爭的關鍵，從來就不是法律、人權或人的尊嚴的問題。方的問題也從來不是方的本身。方的問題，是我神奇國人民的反應。

簡單地說，方質疑韓合法與否，合理與否，都不是什麼有意義的討論。關鍵是方的殺傷力是否與個體的人民相稱。如果方不具備某些我神奇國糊塗人民賦予的近乎紅太陽、大救星的神乎其神的神奇地位，則肘子方也好，肘子圓也好，都不是問題。

以本人的判斷，方完全可以在萬惡的美國以同樣的方式悍然打假，大概既不會真吃官司，也不會引起任何社會問題、辯論。相反，本人覺得方的挑戰是沒有什麼人會 give a damn，三秒鐘的關注。

當然，如果在我們萬惡的美國，肘子方在看客的心目中，肯定不會既是控方、又是法官兼陪審。因為我們美國人民不神奇。肘子方大概就是個寂寞得要命、如無他人關注就會發瘋的閒人。

所以說，肘子方的問題，實質是我神奇國人民自己的問題也。