１）污染企业分散在各地，污染治理的设施是规模经济，一个污水厂，一家企业也是它，八家企业也是它。所以污染企业越分散，治理成本越高。

２）不同的污染企业即使在一个地方，因为对污染处理的设施要求不一样，也还是实现不了规模经济。所以，同类型的企业聚集到一起，治理的成本就会低很多。

３）发达国家搞同样一个基础设施的工程比发展中国家无论在时间还是成本上都要搞很多。具体高多少请参考北京和伦敦的飞机场。

也就是说：即使中国要求污染企业治理污染，成本也还是会比他们在欧美低很多。现在的争议是，这些基础设施的项目：１）是否应该在中国建设；２）由谁来付钱。

中国的污染不光是和全球化有关的企业造成的。中国污染最严重的企业前一度关闭了一大批，多是规模很小，供应中国本地市场的廉价劣质商品生产商，和全球化基本上没有什么关系。只要政府说治理污染，它们马上就不能生存了。也就是说，工业化无论是本地的还是全球化的都有可能造成污染。说不能搞全球化和说中国不能搞工业化没有什么本质的区别。

全球化的企业有毒的、高污染的不是全部。作为全球性企业的接受国，完全可以有选择性地引进企业，没有人要求你必需接受污染型企业，而且接受了也不对它们的行为做出任何约束。这和我说劳工待遇时提到的必然性的是两回事。因为我认为这根本就是两个问题，一个是城市化的问题，另一个是环境问题，放在一起拿全球化乱搅属于思维混乱。

嘿嘿