荷塘轉的中辦文件有點意思

第一，這說法跟老溫的公開講話不矛盾。即：重慶要吸取教訓。什麼教訓，就是違背處理王必須經過公安部同意，擅自打擊調查到老薄家人頭上的王局。激起王局叛走。

第二，這跟老薄在兩會期間，激烈地為自己和其太太辨白，稱自己並無私人財產也不矛盾。其政治幻想性遠低於姜記者和海外人權中心的政治小說。跟老薄遭到的也處理一致。

估計，最起碼有60%的可信性。如果該故事屬實，那麼就更說明胡溫兩大老，借老薄在王局事情上的某些失誤打薄，做法惡劣了。因為，根據該故事，畢竟還是王局自己立場不堅定。老薄僅僅是把他明升暗降了一下，拿掉了他的實權而已麼。如果這樣的處理，都導致叛國，那只能說老薄為國家立了一功，揪出了一個潛在的叛國者。老薄固然有過，但僅僅是辦王組織手續不夠完善。小過而已。

老溫從“重慶需要反思”，鋒芒陡然一轉，說到堅持十一屆三中全會決議，直接影射老薄犯了要恢復文革的政治路線錯誤。這可就是明擺着借王局事件，發揮中央大老對老薄在重慶另搞一套的不滿了。

俺先前估計，老薄罷官的真實原因，是違反“與中央高度一致”的幫規，提出了一套新理論，並且獲得經濟建設成功，而並沒有歸功於中央。反而暴露了中央大老的無能。看來沒錯。老習昨天發表講話，批判“極端個人主義”，針對的也是老薄這個問題。

幾條罪名：回到文革，貪污腐化，在王局問題上處理不當，全部是藉口。不是老薄受懲罰的真正原因。幹活就會犯錯，對於任何一個官員，找個打擊或者撤職的藉口還不容易麼？更何況王局在這個關頭出事，不亞於天上掉下來的餡餅。簡直是個輝煌的理由麼。

說到底，還是各位中央大老對於局面沒有足夠的操控能力，對自己不自信。不敢讓不同的理論和建設模式展開自由競爭。其實，老鄧早說了，中國建設，就是摸着石頭過河，這就是試驗性很強的事。有點離經叛道，嘗試不同的事情，有什麼不好？老鄧要不試驗一下深圳，中國能有今天麼？

但是，當領袖們把自己的尊嚴放在整個統治集團利益之上的時候，對他們任何的冒犯，就會受到三倍的懲罰。胡溫嘴上大唱民主，但臨到其餘精英真要民主，顯出自己某種不行的時候，他才不會搞民主。他要搞一言堂，搞幫規，搞處罰。

右派指望他們這樣的人搞什麼民主，還跟着瞎起鬨，挺胡溫挺的不亦冒鼻涕泡乎。這真是叫化子進門--白痴到家了。