本來不想多說，因為我覺得網絡是個言論自由的地方，大家都有權說出自己的理解和想法，哪怕這個想法可能是通過中介媒體的信息所得，比如這位林子丹說的故事。

林很愛讀書，所以我猜測她的知識都是從書本得來。這是好事。因為人生很有限，不可能每樣事都通過自己的實踐。但是通過中介媒體的信息，一定是過濾了的，哪怕是在言論最自由的國家和環境--- 這在美國叫gate keeper。 不但如此，還有很多其他的人為因素，比如利益和私心等等。。。哪怕是一本自傳，也是有其用心的。因為，自傳雖然是自己的生平，一旦要出版，就必然會牽涉很多人和事， 因此這種客觀性，也是可以被challenge的。作為作者也好，出版中involve的人也好，忙乎了半天，必然是有目的地。這也難怪，因為這需要人力物力財力的投入，絕不可能像我們寫博一樣是為了“一吐為快”。

就拿林博的例子來說：Meryl Streep 剛出道的時候，遇到過很尷尬的情況，去試戲被導演稱為that ugly thing。 我不是否認這個例子的真實性，而是覺得，第一：Streep的年代已久，那時候，好萊塢可能如同其他職業領域一樣，規範性不夠。2. 她當年遇到的這個“導演”可能是個“走穴”導演或者根本就是個騙子。用導演的名目來騙取年輕女孩的信任。這樣的人現在還有，而且還很多；無論是在中國，還是在美國，乃至於全世界。因為他們利用很多年輕女孩嚮往絢麗多彩的明星生活，所以就以“導演”挑選演員來作為誘餌。

事實上，我了解的好萊塢，應該不是這樣的。至少這樣的做法是不成氣候的。一個專業導演是不會當着女演員的面說她是the ugly thing； 就如同你去應徵工作一樣，無論你多笨，人家可以不錄用你，但決不可能當面指着你的鼻子罵：你這個蠢貨！給我滾出去！---容易理解吧？就這麼簡單。

當然每個行當都有道德敗壞的人。前幾天，我還讀到醫生猥瑣女病人的事。這作為我們外行的人真是無法理解。但這樣的人的確無處不在。

最後，有一點我要提醒大家：如果你或是你的親戚朋友遇到如上的導演，那麼，你反而不用沮喪，而應該慶幸你沒有被錄取，因為這樣的“導演”是不能保障你的演藝事業的。(這裡，不包括中國的演藝圈。 可喜的是我所熟悉的幾位中國導演也是具有職業感的。 中國在進步！)

附錄上篇：好萊塢演員從哪兒來