中國歷史上，有人曾經寫過一付對聯，老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。橫批基本如此。眾人辯論到昏天黑地。遭到毛澤東批評。說這是血統論。同時還引用了一句俗話，叫龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒打地洞。說這是封建的血統論。主席發話了，這東西就不正確了。於是對聯頃刻臭不可聞。

俺對此不以為然。頭兒說對就是對，頭說錯就是錯，唯頭的馬首是瞻。還有什麼客觀性可言？依俺看，龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒打地洞，是符合遺傳學的。是勞動人民觀察出來的結論。要判斷它對多少，錯多少，必須通過嚴格的生物實驗，找出老鼠兒子由於變異，喪失打洞能力的比例。假如該比例是萬分之三，俺們就可以得出結論，萬分之九千九百九十七正確。頭的看法，在這種經過研究得來的證據面前，一文不值。

對那個對聯也是，有的說這東西完全胡說八道，有的說這東西“基本正確”。什麼叫基本正確？也是扯淡。百分之五十是“基本”嗎？還是百分之三十就“基本”？都是沒譜的事。

總之得定量分析才行。如果說，龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒打地洞是從社會學的意義上說的。指富人的兒子仍然富，不富人的兒子仍然不富。那完全可以研究一下。俺讀到過一篇文章，說富貴的衰減率大概是每代百分之60%。這是抽樣調查的結論。假設一個社會共100人。其中10人為富人，90人為不富。從這個數字，立刻可以推出，在這個社會裡：

1。富二代仍富(龍生龍) 的正確性為 40%；

2。窮二代仍窮(老鼠生兒打地洞) 的正確性為 93.4%。

推導很簡單。富二代只有4個人仍然富。6個空出來的位置，只能由窮二代填補。窮二代共90人，6人成為富人，比例為百分之6點6。其餘93。4%，仍然不富。這是一個假想的社會。對於真實的社會，分析的方法完全一樣。只要做一個調查，看看有多少富二代仍然富。再看看富人占人口的比例，一切就很清楚了。一個簡單的事，鬧得滿城風雨，又是主席講話，又是辯論打架，沒一個人肯坐下來研究一下事實。

這說明什麼？說明對許多人來說，理性的分析精神，從一九一九年五四運動提倡科學以來，經過近一百年，仍沒有在心中紮根。可見，做到科學和理性地思考，是一件非常困難的事。