社會公平，作為一個話題來說顯然是太寬了，足足可以寫一套書。我無力寫書，只能就身邊的小事來說事。

今年年初，我所居住的小區附近有人開始大興土木。因為沒有任何標誌和說明，起初大家都不清楚那是一項什麼工程。有人猜測是建購物中心，也有人說是蓋旅館，後來等到地基起來之後大家才統一了認識，原來是公寓。

仔細想想投資建公寓其實是個很不錯的主意。這個小鎮緊靠兩個大型化工廠，房屋出租生意一直很紅火，再加上已有的幾處公寓都很破舊，並且供不應求，的確需要修建新公寓了。只嘆自己沒有閒錢來投資，不然也可以趁機掙碗肉湯喝。

3月底，我們小區管理委員會開會，在會上我得知這片新公寓原來是政府蓋的，用來解決低收入家庭的住房難問題。知道這個消息之後我心裡很不爽，不過鑑於自己是‘老外’，不便於隨意攻擊人家的政策，只是悄悄地身邊的老美：“你覺得政府拿着納稅人的錢給不交稅的人蓋新房住，這公平麼？”

“公平什麼？一點都不公平，”老美斬釘截鐵地說。

“那政府為什麼庇護低收入的人呢？”我不解。

“這還不簡單，政府官員害怕丟掉窮人的選票唄。”老美的神情很是不屑。

後來我還得知，這已經是小鎮上政府給低收入人群建設的第三處‘經濟適用房’了。數來數去，整個鎮子上也就一萬兩千居民，而‘公益房’就有三處，該是多高的比例啊。

直到現在我還清清楚楚地記得，五年前我來到小鎮上找房子的情景。因為朋友推薦的幾處公寓樓看起來都很破舊，我不太滿意，就自己開車四處尋找新房源。後來在城郊看到一片嶄新的公寓樓，周圍的綠化很好，並且進出口有大鐵門守護，看起來很安全，我一下子就相中了。不過找到管理員一打聽，才知道這片住宅是專門為低收入家庭服務的，他們只要交納很少的房租就行了。我不甘心就這樣被拒之門外，央求說我多交租金還不行麼？管理員態度堅決地說，不行，這樣做會損害低收入家庭的利益！我聽了之後有點犯暈，老天啊，誰來維護我的利益啊？！沒辦法，我最後只能搬入高房租的沒有鐵門保護的破公寓裡住，誰讓我辛辛苦苦地工作以至於收入比他們稍稍高那麼一點呢？

不明白。

可是更不明白的事情還在後面呢。

有一次我和一位同事談論起我租房時的遭遇，他聽了之後說，你知道麼，我們廠里的有些工人為了能住低收入房，故意不和女朋友結婚，即便是有了孩子之後依舊堅持‘單身’。這樣女朋友帶着孩子申請到低收入房後，他也跟着住進去。

這是什麼世道啊？我忍不住抱怨起來。

同事微笑着繼續說，我所見過的最誇張的是我大學教授的遭遇。他在紐約市區租了一個小單間，客廳臥室廚房三合一，月租2000美金，每天上下班開着一輛破福特；而和他一牆之隔的公寓裡住着學校里的一個小員工，天天開着寶馬車，兩室一廳的房子只要交500美金，當然房子是他女朋友單獨申請的。