加德納對偽科學的描述

美國的Martin Gardner在上個世紀中葉寫過一本書，“ Fads  and Fallacies in the Name of Science”。他在該書的前部分描述了偽科學的某種特徵。他沒有定義什麼是偽科學，但作了某種描述。

科學中某些假說，後來被證明是錯的，或者需要修改。絕對不能把這樣的“理論”說成是偽科學。加德納指的是另外的極端情況。他說：“實際上，這涉及兩種不同的”連續統“。一種是衡量一個科學理論用證據證明到何種程度的尺度。在這個尺度的一端是肯定錯誤的理論，……，在尺度的另一端，是一些幾乎可以肯定屬實的理論，如地球是圓的或人與獸是遠親。……

第二個連續統是科學家資格的尺度。它也有兩個極端，從明顯地是值得欽佩的科學家到同樣明顯地是不配稱之為科學家的人。有一些人的地位是可以爭辯的：有的人，他們的理論是否出於神志正常，尚在兩可之間。有些人，在某一方面有資格可以稱之為科學家，在其他方面則不然。有些人，在他們一生中的某個階段可以稱為科學家，其他時期則不然，等等。所有這一切，不能使我們無視這樣一個明顯的事實：有一種自封的科學家，他們可以理所當然地被叫作偏執狂。所以稱之為偏執狂，根據不在於他的觀點新奇，也不是因為他的研究出於一種神經質的動機。根據就是用以估價理論的技術標準。如果一個人堅持提出一些觀點，全都和一些有用的證據相左，而這一些觀點又不能為進行嚴肅的考慮提出一些合乎情理的根據，那麼，他的同事們就會理所當然地給他起個綽號，叫偏執狂。

……

絕大多數的偽科學，都有一些共同的特點。

這些特點中的第一個，也是最重要的一個是，這些偏執狂們是在與他們的同行們完全隔絕的情況下從事研究的。這不是指地域上的隔絕，而是指和本專業的研究工作者沒有富有成效的接觸。……。

現代偏執狂們硬說，這種閉門造車並非出於本願。他聲稱，這是由於已經建立起來的科學團體反對新思想的偏見。這種說法是再荒謬不過的了。今天，科學雜誌中充滿了稀奇古怪的學說。成名的捷徑往往是去推翻人們堅定不移的信念。……

歷史上也有不少新的科學見解遭遇到可悲的結果。當然，否認這些事例是愚蠢的。這些新見解沒有得到公平陳述的機會，後來證明卻是正確的。偽科學家們總是不厭其煩地向讀者提起這些事例。……

誠然，人們到處都可能遇到反對新觀點的無理偏見，特別是在年歲比較大的科學家中更容易遇到這種情況。每個人都是如此，上了年紀就有一種固執己見的自然傾向。……

實際上，一點程度上的教條，即頑固正統觀念，對於科學的健康發展既是必要的，也是可取的。……

現代的偽科學家，完全置身於那些緊密的連成一體的渠道以外，而新的思想正是通過這些渠道得到介紹和評價的。偽科學家孤立地進行研究。他不把他的研究成果送給公認的雜誌發表，或者，即使他送去，在大多數情況下也會因極為充分的理由而被拒絕發表。在大多數情況下，偏執狂者不具有那種才情，去寫一篇即便藐似重大成果的文章。結果，他發現投稿雜誌不用；參加學會也會吃閉門羹，而且，幾乎遭到他那個領域裡一切夠格的科學家們的忽視。事實上，有名的科學家對這位偏執狂的存在幾乎一無所知。……

偽科學家的第二個特點，也是使他更孤獨的一點特點，就是妄想狂的傾向。……一個偏執狂獨自拼命地反對那個領域裡公認的權威時，必然陷入一種強烈的個人自大感，這是容易理解的。

……

真正的假科學家的妄想狂傾向，大致有這樣5種表現。

（1）他認為自己是個天才。

（2）他認為，他同行們毫無例外是一些無知的傻瓜。除他以外，每個人都離開了正路。他常常罵他對手愚蠢、不老實，或有其他卑鄙的動機。如果他們不予理睬，他就認為這意味着他說法是無可辯駁的。如果他們竟然反擊，這就會加深他的妄想，自認為是和一批惡棍在作戰。

不妨看看這樣的一段話：“對我來說，真理是寶貴的……，我寧願堅持正確的東西而陷入孤立，不願隨波逐流去盲從錯誤的東西……。由于堅持本書所闡述的觀點，已使我遭到某些同行的斥責、蔑視和嘲笑。人家看我是古怪的、乖僻的、不可思議的……，但是真理畢竟是真理，儘管世上所有的人都反對真理並轉而反對我，我也仍然堅持真理。”這段話摘自華盛頓費爾菲爾德的查爾斯·福特1931年出版的一小冊子的前言。他在這本小冊子中，證明地球是扁的。每一個偽科學家或遲或早都會流露出這樣的情緒。

（3）他認為自己不該受到壓制和歧視。公認的學會不讓他去演講，雜誌拒絕接受他的文章，對於他寫的書，要麼不屑一顧，要麼就作為“毒草”來評論。他認為這完全是一種卑劣的陰謀。患有這種偏執狂的人從不認為，這種反對態度可能是因為他的書中有什麼錯誤。他卻深信，這完全是由於那些功成名就的學閥的盲目偏見，這些科學界的高級神父，唯恐他們的正統地位被人推翻。

他經常堅持說，惡意的誹謗、無端的攻擊總是對準他的。他把自己比作布魯諾、伽利略、哥白尼、巴斯德以及其他因“異端邪說”而不公正地遭到迫害的偉大人物。如果他在自己從事的研究領域中缺乏科班的資格，他就會把這種壓制歸結於科學界的一種共濟會作風，未經相應的入會儀式，就不准登堂入室。他反覆提醒人們注意科學上的許多重大發現都是由外行人完成的這一事實。

（4）他在按捺不住的衝動下，竭盡全力攻擊最偉大的科學家和最肯定無疑的理論。當牛頓成為物理學方面赫赫有名的人物以後，在這個學科中便出現了一些離奇的作品，瘋狂地反對牛頓。今天，對於愛因斯坦這樣的大權威，也出現了一種古怪的物理學理論，看來又要藉助牛頓的名義來攻擊愛因斯坦了。同樣的挑戰，還表現在硬要同已得到充分證明的信念唱對台戲的傾向中。數學家已經證明了，角是不能三等分的（指希臘的那個有嚴格限定條件下的三等分，不是指工程意義上的。）於是偏執狂者就硬要把它三等分。永動機是製造不出來的，他偏要造一個出來。有許多古怪的理論，要把地球引力代之以“推力”。某些現代的偏執狂們堅持說，不是細菌引起疾病，而是疾病產生細菌。……

（5）寫文章喜歡用複雜的、費解的詞句。大量使用杜撰的名詞、術語。精神分裂症者有時說的就是精神病學家所謂的“瘋話”，精神病人覺得那些話有意義，但其他人則莫名其妙。荒誕科學的許多典型著作，都帶有一種“瘋話”的味道。

偏執狂的智商是低的。已故的韋伯·沃力瓦就是一例。他認為地球的形狀像個餡餅，他沒有收到什麼信徒。

……

沃利瓦的動機有兩個：一是想要捍衛宗教的教條，二是狂妄自大，以至於脫離現實幾乎達到精神病患者的程度。……

他把所有的天文學家都看成是一群“可憐的、無知的、自以為是的蠢貨”。有一次他自吹說：“我能夠在一場智慧之戰中，把世上無論什麼人都打得一敗塗地。我沒有見過一位教授或大學生，在任何一學科上的知識，趕得上我的百萬分之一。”有一次，在法庭上進行辯論時，他大喊大叫，“凡是和我較量的人都要完蛋。注意聽着！墓地里躺着想要打倒沃利瓦的傢伙。另一些人也會去那裡的。全能的上帝將會懲罰他們。”

……

1931年，由傑里邁亞·卡拉漢神父發起一場更為莊嚴的反對相對論的攻擊。卡拉漢當時是匹茲堡迪凱納大學的校長。……

他認為，推翻相對論的簡單方法就是證明平行公理。……

到1931年末，卡拉漢神父完成了他的證明，並向世界宣告相對論已被推翻。……

卡拉漢寫道：“我們當然不能認為愛因斯坦是物理學界出名的科學發明家，……，愛因斯坦實無邏輯頭腦。”……

他寫道：“他（愛因斯坦）的思想支離破碎，東拼西湊，前後不一，粗製濫造，自相矛盾。……，不管他作為一個理論數學家的成就如何……，一旦離開他那些符號和方程，他就變成了荒唐透頂的思想家。……他的思想暈暈乎乎，搖搖晃晃，踉踉蹌蹌，跌跌撞撞，真是盲人騎瞎馬。”

深山蘭的評論：看看今天的網上，這樣的人還是不少的。唯一的不同是他們的表現形式略有點不同。