[1]浦東：我在旅館安頓下來，沿着居民小區商店漫步，注意到近一半的店鋪是住房銷售點，高樓中的居室房價達3-4萬元/平米。這使我聯想到自己經歷過的日本80-90年代泡沫經濟和美國2000年互聯網泡沫、2008年金融危機。與高速成長時的美日一樣，一方面，這反映了中國經濟（特別是地方財政）對土木建築的依存；另一方面也提示着中國的製造能力已經超過消費的能力，面臨產業（如服務業）和社會（如減少工作時間以保障就業）的轉型。

[2]陸家嘴/東方明珠：我1995年被日本公司派遣到陸家嘴調查水族館項目時，東方明珠主體建築剛完工，周圍還是玉米地。從建築物（硬體）來看，這裡不愧為世界金融匯聚處，在一些金融管制方面，也可以防止華爾街、倫敦城的自由放任（如普通商務銀行與所謂“投資銀行”混淆），但最大的擔憂畢竟在信息交換方面的自由限制。對Google、Facebook等的限制保護了百度、騰訊等國內企業的成長，迫使Google等抱怨：“人權問題也是貿易/商業問題”。我與HP官員們特別提到APEC也無法討論信息在亞洲國家之間的“自由”移動，而在歐盟內部則沒有什麼擔憂。從根本上說，沒有思想/信息的自由，僅僅是物資的自由流動，不叫“自由貿易”。為此，不看好剛成立的中國（上海）自由貿易區。

[3]上海-〉北京高速鐵路：與二、三十年前日本的新幹線類似，只是用手機在車上“辦公”的旅客太多。

[4] 晴朗的北京城：殘陽如血

[5]國家大劇院：建築物的堂皇令我聯想到後期羅馬帝國，特別是尼祿的荒唐。與權貴結合的藝術正是中國藝術沒落的象徵。

[6]清華校園、北大圖書館：官商橫行、空氣污染、獨缺學術自由的風氣。為什麼還要去親自體驗失落呢？僅僅是為了回顧青年時代的激情、浪漫嗎？

[7]海淀書城：書籍電子化尖兵。經典書籍13.8元/斤！可惜我不可能買下帶着旅行。

[8]重慶：任何嚴肅的思想家的終極關懷ultimate concern都是社會秩序social order。我離開重慶（1980年）太久，已經“水土不服”。過去以為回到中國只有一處可去（監獄），把社會關係簡化到極限；現在即使超越政治分歧能夠歸國服務“發揮專長”、甚至實施自由社會主義的理想，也很難面對複雜的社會關係。中國的社會轉型才是最大的困難和挑戰。

[趙京，中日美比較政策研究所，2013年10月14日]