對於兩人的鋼琴技巧，俺毫不懷疑，並且俺也不認為雲迪的技巧要弱於豬頭，只不過有的人高調，喜歡炫技，有的人低調含蓄，不喜賣弄。這關乎到個人的風格和品位，當然對於沒有多少藝術修養和品位的人來說，技巧高於一切。 就好比同樣一篇文章，有的人看了讚不絕口，覺得文辭華麗，流光溢彩，有的人看了卻嗤之以鼻，覺得浮華造作，品位低俗。 木辦法，品味這個東西太微妙了，木有經過長期的浸染和薰陶，木有足夠的文化素養支撐，不可能形成高尚的品味。 俺長期看法國文學評論，對於法國人的審美觀還是比較清楚的。文學評論家都是很苛刻挑剔，目光如炬的，想要在他們面前炫技那是很土鱉很愚蠢的行為。
俺之所以認為雲迪李比豬頭朗更符合優秀鋼琴家的標準，不僅因為雲迪的氣質風度是豬頭朗所不具備的，更在於雲迪的纖柔溫和低調，對於作品的詮釋和把握更嚴謹，更細膩，更理性。與之相比，豬頭朗的誇張，熱情，自發性更富有感染力，或者說更具煽情力，因此也更討巧。雲迪不像豬頭那麼喜歡賣弄技巧，所以一些人就以為他技不如豬頭，唉！文學界裡類似的例子也不鮮見。 豬頭朗的商業價值也許大於雲迪李，但他的藝術價值絕對不會高於雲迪。 被功利心超強的爹逼出來的豬頭是不會放過任何一個包裝營銷自己的機會的。雲迪顯然木有豬頭那麼強烈的征服欲，成功欲，他的演奏更多是個人的enjoyment。紐約客上那篇文章說雲迪是個more natural poetic soul than Lang Lang,  實在是非常精準的評價。

這裡再給出一個關於雲迪的專業評論文章：
http://articles.courant.com/2006-04-06/features/0604060229_1_yundi-li-lang-lang-chinese-pianist