跟人谈话有两种方式：自己说或者问问题。自己说得多的人不受欢迎。而爱问问题的人往往能给别人创造发挥的空间，从而受到别人的欢迎。

可是理论和实践毕竟差得远。今天跟小猪和白耶丝聊天就出了问题。原来是想问几个问题活跃一下气氛，可是没问好，点了死穴，陷入尴尬境地。白耶丝变成了红耶丝。多亏小猪圆场。

问题多知错就改，但要闹明白错在那里，经过认真思考，总结出如下理论框架：

1、问题和问题不一样。问题有提示性的，也有争辩性的。

对方说，我吃饱了。你如果问：吃的什么？那就是提示性的。

对方说，我吃饱了。你如果问：怎么证明你吃饱了？这就是争辩性的。我今天的问题，显然是犯了这个忌讳。相当于，不仅问了对方怎么证明吃饱了，还问了应该怎么区别吃得半饱和吃饱了撑的。

2、问题多不好。问题多可以有两种表现形式。

第一是变着花样地问。当花样太频繁的时候，让人觉得问的人并不关心你的回答。很多英国人有这个习惯。见面先用十五个问题来轰炸。第十五个问题结束就没词儿了。社交场合经常可以碰到这样的情景：

--“你吃了吗？”

“我吃了”

--“吃的什么？”

“吃的洋葱？”

--知道大蒜出产于哪个国家吗？

“美国”

--“美国和中国最近关系很不好啊。”

“是啊，打贸易仗。”

--“我刚刚听说贸易和金融是两个概念。”

......

第二是连续问一个问题，问很多遍。这种问法也有两种解释。

a. 问的人耳朵有毛病：

--“伦敦在哪儿啊？”

“在英国。”

--“哪儿？”

“英国。”

--“哪儿？”

“英国。”......

b.问的人在挑战。英国名记怕考试慢(Jerrimy Paximan)就和现任保守党党魁,当年的内政部长吼我的(Michael Howard)有过一段精彩对白：

--“你是说你不能断定发生了什么？”

“现在的局势很不明朗。”

--“你是说你不能断定发生了什么？”

“事情不像你想象得那么简单。”

--“你是说你不能断定发生了什么？”

“这里面有很多方面的因素”

--“你是说你不能断定发生了什么？”

“时机不成熟的时候不能乱下断言。

--“你是说你不能断定发生了什么？”

“很多人以为自己了解事实的真相。”

--“你是说你不能断定发生了什么？”

“!@#$%&*()"

--“你是说你不能断定发生了什么？” 时间到。采访结束。

经过这番总结,可以基本得出结论：问题不要变幻无常，也不要一成不变。问题太多的人有的时候招人讨厌。问题太多的女人．．．．．很难说。问题太多的女人往往是博士。这本身就很说明问题。