问题多：
我认为把：“但凡遇事见两面的人，其实什么也没看见。”理解为没有必要见两面，实有偏颇。不太知道老箫说这话的背景。我认为：人在作决定的时候，需要先知两面而后决。见两面不等于两面都同意。生活中确实有这样的人，一句都对，或者都不对就草率结束讨论了。但这和我说的教育中应该推崇的“尽量让学生见到各种不同的观点”不一样。因为紧随其后的一句话是：“让他们根据这些观点做出自己的结论”，而不是作出别人的结论。见两面然后再决定和只见一面就下结论，两者的结果可能是相同的，也可能不同，但是决策过程中包含的信息量大不相同，盲目性大大减少。

雨菲菲原文：

教人从不同的观点看问题，是如今的时髦。也正是过分强调反歧视的结果。
记得萧伯纳说过：但凡遇事见两面的人，其实什么也没看见。
如果雨某没记错，问题多在英国。想必对萧某的言论较雨某更加耳孰。
这么说，当然也是偏听萧某的一面之词。记得萧某说过：我最喜欢英国人，可英国人偏偏最喜欢我。
对于萧某的见解观，雨某深有同感。
一切真知灼见其实都是单方面的观点。
苏摸棱是遇事见两面的典型，结果成为没有观点的代名词。