尊敬的王地主：

我昨天举的那两个例子在现在看并不是特别好笑，特别是马克思的专用座椅并不存在的消息已经广为人知的现在，这个故事基本没有任何新意了。但是如果考虑到故事发生在60年代，Adam说马克思已经死了这句话的双关意思很强。女博士的故事之所以好笑是在全书的背景下，这本书以博士的艰苦生活为背景。我看小说的时候常常把自己放到小说的情境和时代中去，所以常常会对David Lodge的搞笑忍俊不禁。任何笑话脱离了它的背景，就很可能变得并不可笑。当然，不同的笑话对于不同的人还是有不同的效果的。

另外，我认为幽默和可笑不应该是一回事。幽默能让人会心地笑，却很少引人大笑。而搞笑高手能让人不断地大笑，但这不一定能称为幽默。一本幽默的书，能让我微笑着看完，浑身上下笑容荡漾，却笑不出声来。David Lodge的书让我会心一笑的幽默成分不少，但是我总地认为他写作中搞笑的因素挺多，刻意的摹仿和巧合用得很多，所以我看他的书的时候常常会忍不住爆笑。

在地铁上，如果你对面的人正在看一本书，地铁里不许喧哗，而你又不知道书的内容，我认为判断对方看的是幽默还是搞笑的书有一种办法：幽默能书让人眼睛笑；搞笑的书让人嘴巴笑。

让您见笑了。

问题多