大公报张季鸾说，报纸就是文人论政。现在，大陆上没有文人，也没
有论证──就是没有那个独立意义上的知识分子。

那么，怎么办呢？就冒出来没有社评、也没有言论的“旧闻报”。
“言论”，自然有广义和侠义之说。我们这里说的言论，是指报纸的
评论部分，以区别报道。这是行业术语。

大概是因为人们对于党八股深恶痛觉，所以，这类小报，当然不想对
他们的旧闻进行一番新论。

再是，他们避开可以报道或者说可以回顾的内容，述而不评，自然是
为了避嫌。

三是，此类小报多附属在一些官方报纸之内，象是附件一样发行于
世。

笔者收集很少，在此类举其称──

《旧闻摘》、《旧闻参考》、《旧闻博览》、《书报参考》、《探
索．发现》、《历史．见证》……。

这些报纸有属于《文汇报》系列，有属于《省报》系列。都是作为报
纸附报刊行。

一般而言，现在中国盛行报业集团。就是一家“大报”属下并包一系
列“属报”，含一些杂志。这个架势的特点是，“大报”基本没有人
看，“小报”却还可以看看。“小报”赚钱，“大报”不赚钱。“大
报”被管死，“小报”可孔隙而言，而述。

这是一种特点。还有一种特点是，有些“小报”本身，可以和“大
报”做一个竞争的原因是，它们这些“小报”和“大报”附属之“小
报”一样，可以多少呈现一些灵活性，声色犬马，不一而足。

此类“旧闻报”，就公然刊登妓女广告，留下相片，电话号码，声色
特征，等等。这个解放，笔者作业新闻有年，也还是闻所未闻，见所
未见。“大报”上决不可见。

此类“小报”涉及的旧闻，只是转载自国内各种报刊、杂志，是那种
言禁之内说，不是解放和解冻说。因为如果涉及港台、海外言论和报
道，他们第二天就要被封门消灭掉了。

那么，这些“小报”是不是有些可读性呢？至少，我以为很有可读
性。其内容涵盖古今中外，政治文化，反右文革，很多内容。

有没有什么新旧闻和旧新闻呢？也许，严格意义上说，没有。但是，
读者不可能全面收集全国所有报刊；全国所有报刊也不可能全都不打
擦边球。这样，就和四人帮时代，笔者从ＢＢＣ和ＶＯＡ里偷听敌台
消息一样，现在，我们也可以通过这样的擦边球，管中窥豹，以见全
局。这当然是网络时代对于网络的一个补充。

比如，“旧闻报”里，就透露出一些至少笔者不甚了解的旧闻。

苏联1946年对于柏林的全民禁运措施，据此“小报”之一说，是因为
毛和斯大林达成了一个秘密协议，让美军和西欧军事政治集团，因顾
及柏林而放松对于大陆所谓解放战争的注意力，以免他们集中力量帮
助国民党。

这个说法，是不是不太为人所知，或者少为人知呢？

尚有关于“9．13”林彪死亡事件，一直以来众说不一。“小报”也
有提问。且一、二、三，有鼻子有眼地提出一些假设，且很有道理。

历史上，关于抗日战争期间，蒋、日、汪、共四角马如何跑，如何
停，也是饶有趣味之说。这里刊出关于抗战第一汉奸案。就是记述汪
政权考试院副院长廖斌和鬼子东久迩宫在日谈判事。廖后来被蒋介石
枪毙。

关于共党叛徒顾顺章叛卖后欲建“新共产党”，被老蒋剪除。

陈独秀被开除共党。他如何挺托（托洛茨基），他赫然说明，所谓第
一次大革命失败，是因为斯大林的左、右倾路线。笔者十分赞赏老陈
此说──也写过专门文章论述此道。

当然，还有很多涉及更加古老的旧闻。言及皇上、大臣、宫妃、阉
人，不一而足。

读此旧闻旧事，很有点感慨而发。这些感慨是些什么？我们认为，这
个国家之所以忽而旧闻、忽而轶事；忽而球星、忽而超女；忽而崛
起、忽而复兴……。一眼看穿，就是因为他们无法在大雅之堂上发堂
堂之言说，做正正之舆论。党剥夺了他们正儿八经的权利；正儿八经
的说话权被控制在机器人和喉舌手里。于是，只好顾左右而谈史。这
个史，当然也是打了折扣的史。但是，聊胜于无！我们这些大陆草
民，终于还是可以看看旧闻，解解新闻荒，且从中了解一些匪夷所思
之事情，之历史。

刘自立博克：http://zili2006.spaces.live.com/default.aspx?_c02_owner=1