狮子说累了不争了，我也跟着不争了。再说几句心里话：

狮子：我跟你矫情完全出于看重你的意见．想尽力给你传递一个信息：我并不是那么不容人．我意识到我有时候说话比较直，打字的时候也不太仔细措辞，可能容易给人造成比较自大的印象，我以后也注意．我也意识到我认真的讨论有时候被当作不接受批评。借这个机会说明了，至少能让大伙儿恨我的时候能气得冒烟儿也知道拿我没辙。恢恢

另外，我忽然意识到一个可能的文化差异，在英国媒体和学术领域，动用华丽的词藻基本上被认为是bad style。但是我听说法国就是完全不同的习惯（不过我不懂法语，只是道听途说），语言的华丽是有文化的代表。很多法国人认为英国人没文化，这也就不足为怪了。于丹这种风格的讲演我听着确实开始觉得焕然一新，后来看着看着我就有意见了，我记得有几个地方我还停下来倒回去，再听一遍，还是糊涂，心想这哪对哪儿啊。后来又想，这又不是搞研究的，不能较真，所以才写下上面那段话（而且非常不情愿像马千里那样挑刺儿。不过他好像是搞孔子研究的，应该有情可原。）。我心理没有把王朔和于丹相提并论，我认为王是属于原创型的，而且是在阐述自己的思想。所以才有小于丹推销王朔作品的说法。我同意你说的他的脏话是放在句子里的，这也是为什么我更喜欢他的风格，还有刘恒，嘿嘿。

我昨天还想呢，怎么于丹就不能批评了？看到你并不反对马千里的评论，我也明白了我们并不是有那么大的分歧。集中看了你前后的帖子，我明白你给我说的意思了，我下次一定也像这样给于丹挑刺儿（嘿嘿）。

我前面的夸奖也是心里话。我确实、真的、向老天发誓、捶胸顿足地觉得不能否定她的贡献和口才。最后一句本来是好意，给五味同学推荐一个类似的作者，同时说点保留意见，现在看着反倒像是不怀好意了。

不多说了，谢谢你这几天的挑刺儿，我脑浆子都快转悠出来了（别问我这是什么意思）。我自己心理知道，如果到了现实生活中，请人帮我这么认真地看我的文章，都是很费劲的。还不是别人不批评，是别人不肯花这个功夫。

握手，恢恢。