那天下午，我们在技术中队的办公室面面相觑。

笔帽上的指纹与陈军的指纹完全吻合，但是如果真的是陈军做的，那么他的杀人动机是什么呢？一个前途似锦的年轻干部有什么样的动机做这样的事呢？

陈军是刑事侦查毕业的高材生，有多年刑侦工作经验，应该具有很强的反侦查能力。不论出于什么样的动机，如果他是预谋杀人，为何要留下一这样的证据？如果是一时激愤杀人，难道此刻他不该在逃亡的路上？没有逃，也许是他有足够的自信，使我们放弃对他的怀疑，那么他的凭据是什么呢？

外围的同事反馈说田晓晓的社会关系很简单，她大学毕业没多久，在公司党委任文员。平常生活简单，只有不多的几个同龄朋友。目前所能掌握的关系网内的人都有案发时间内不在场证据。

直接质问陈军钢笔的事情，并不明智。陈军是田晓晓的未婚夫，有私人物品留在田晓晓那里很正常。

那么，还是要找到陈军的杀人动机了？而这只有先证明陈军的不在场供词有假。

梁哥拿着打印出来的指纹图样看了又看，抬起头来说：

“还不能断定就是陈军做的。这样，继续查案发当天宿舍出入情况，把周围全部再过一遍，邻居，上下楼，每层，每家每户都再过一遍。还有楼下周围的士多店，报摊，停车场，草丛，汽车站，总之所有出入路线周边的全部重新查，带上陈军的相片，对了，还有他汽车的相片。

另外，再把现场重新看一遍，让田晓晓家里人还有熟悉的朋友一起去，看看缺什么，或者多什么。

还有就是陈军的宿舍，现在就去，马上去。”

记得那天下午非常的闷热，我和一个同事在西岭村的保安队，询问案发当日值班保安。保安室没有空调，房顶吊的风扇呜呜的转着，吹的人头疼。

我请他们队长把值班表拿给我看，并出具了陈军与陈军汽车的相片。保安员说他认识陈军，因为陈军是警察，而且经常来找田晓晓。所以陈军的车也从来不领停车证，但是案发当日没有见过陈军的车。

“那他如果没有开车来，而是在路边下车，走进宿舍楼，你们会不会留意到？”

“这个，很难说，那栋楼进出不需要登记，他要有一楼铁闸的钥匙的话，自己打开上楼。我们可能看不到。”

就在这时，梁哥打电话过来问怎么样了，听完我们的叙述后，梁哥说做完笔录就回来吧，有新的线索：

在陈军的宿舍发现了田晓晓的日记本。