设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 帖子
柞里子:CNN 与CCTV 无可类比
送交者: 柞里子 2008年04月19日15:28:28 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

柞里子:CNN 与CCTV 无可类比

CNN以及某些西方媒体就西藏事件进行偏离真相的报道,比如断图取义(截取部分图片)、张冠李戴(用尼泊尔警察与示威者的冲突图片匹配对西藏事件的文字报道),引起多数海外华人的愤慨,也听到少数不同的声音。 多数人的愤慨不难理解,毋庸评述。少数人替CNN的辩护,其论据大抵不外是:CNN比CCTV高明多矣。

CNN是否比CCTV 高明多矣,不是本文的话题,恕不深辩。本文想指出的是:CNN与CCTV无可类比。何以无可类比?因为CCTV是政府的喉舌,CNN是民间的新闻媒体。如果一定要同美国的机构相比拟,CCTV大致相当于白宫发言人、外交部发言人等等美国官方新闻发言人的总汇。政府发言人替政府文过饰非,绝不是什么好事,然而基本上属于天下乌鸦一般黑的范畴,不难理解,甚至也不难谅解。一个政府的优劣,并不在于是否掩盖错误,而在于犯错的频率与错误的性质。假设政府甲犯错10,全部掩盖;政府乙犯错100,仅仅掩盖50;政府甲的掩盖率高达100%,政府乙的掩盖率仅为50%。再进一步假定两政府所犯错误的性质大致相同,两政府孰优孰劣?以柞里子之见,政府甲远远优于政府乙。

作为民间新闻媒体,CCN应当以公允的态度面向事实。不以公允的态度面向事实,反映出什么?反映出美国社会对中国的敌对、憎恶,或至少是不友好。相信有人会跳出来反驳说:美国社会反感的只是中国政府,不是中国人,不是中国,更不是海外华人。干我屁事?

可惜,事实并非如此。为何不如此?其说有二。其一,生活在美国的华人,无论其政治态度是亲共、反共,亲华、反华;也无论其居留身份是侨民还是已经入籍,美国社会一概以中国人视之。但凡不同意这一点者,或是好作违心之论,或是涉世尚浅,不足以明。其二,美国社会在中国政府、中国人、中国三者之间基本上划等号,只有在政府的外交辞令或者学究们的论文之中才会详加甄别。

为什么会有“其一”?因为你不可能把“反共”、“亲共”、“反华”、“亲华”、“我是美国籍”、“我亲美”等等的字样天天写在脸上,知道你的政治态度者,仅仅限于你所认识的一小撮。对于社会而言,这一小撮无异于沧海一粟,完全淹没无闻。

为什有“其二”?因为中国政府是中国人与中国的唯一合法代表。即使你不认为这政府合法,美国社会视这政府合法,并且与这政府之间存在正式的外交关系与密切的利益关系。

以上两点,皆不以海外华人的个人意志为转移,在可以预见的将来,亦无改变的迹象。因此,CNN所反映出的态度,绝对不是于海外华人无关,而是关系重大。但凡不明乎此而满足于CNN之比CCTV高明者,但凡因反共或者反华而对CNN的歪曲事实心中窃喜或者喜形于色者,皆失之。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2007: 纪实小说:一生中最钦佩你的时候 (7
2007: 『刀的随想曲』
2006: 德国帅哥
2006: 新宿御苑的八重樱(一)(图)
2005: 柳延延: 爱因斯坦如果在天有灵
2005: wu6: 知识是烦恼的根源
2004: 吃之七种------吃蛇
2004: 胡适和胡启新---从“感动一生的两句话
2003: 巴黎地名街名乱弹
2003: 我所知道的的几家巴黎中餐馆--完整版