算是跟底下胖球的。 NEWS WEEK大概几周前有一篇专题，根据两人的经历和见解从5个方面比较奥巴马与麦肯的不同。 麦肯主要是战俘那段影响人生很大，美国推出越南后，麦肯在74年随武官回西贡，发现美国不打算继续支持南越，非常愤怒，觉得美国政府不遵守信义。另外觉得美国一定能打赢越战，不应退出。当然能打赢的根据是只要有决心就行，是否有军力和能力不是他考虑的因素。从心理学角度讲，他是不仅是失败的士兵，而且是窝囊的士兵，因为没怎么开仗就当了战俘，直到战争结束。大概是心理不平衡，所以对战争比较热衷，有雪耻的心理，纯粹军人的考虑，不理会政治与战争的关系，为了打仗而打仗的心理一直是麦肯的战争观。 他推崇所谓鲍威尔主义的战争观，即不打不能打赢的仗，或至少要有能退出的策略。一旦开仗就要什么都用，不能束缚军人，当然包括使用核武器。 鲍威尔的这套思想其实是为怯战找的接口，因为事实上在现实世界无法施行，这与鲍威尔自身的军人经历有关，但最后也是栽在这套思想上被解职。 中国人喜欢把鲍威尔当作打赢第一次海湾战争的英雄，但如何解释战争结束后他立即被退休，职位由前线违抗鲍威尔军令的司令施老大代替？ 鲍威尔是黑人，也是AA出身能上到军官档次的职位，在越南时是后方少校参谋，没上过前线，但因为处理美莱村事件而被陆军上层认为是很好的政客材料而一路青云，直到上到参谋长联席会议主席，是典型的军内政客。 美来村事件美军一个排的士兵公开屠杀了数百老人孩子平民，引起世界公愤。鲍威尔受命处理，他采用了与记者周璇尽可能拖的方法，使事件的处理拖了半年，直到新的事件出现，老的失去吸引力。最后是美军陆军无罪，有罪的只是带队的少尉排长，判刑国内基地软禁三年，就是除了不能出基地什么都能干，但最后刑法只执行了一年就结束了。 这件事的处理表现了鲍威尔善于与记者和国会反战议员打交道的能力，很圆滑，能让各方满意而又不让陆军形象受损。又是黑人，符合提拔的标准。此人其实一生很小心谨慎，因为是黑人出身。所以比较适合政治场合，使各方满意，最后成了军内最高的政客-参谋长联席会议主席。 但美来村事件并不是所有人都忘了，两个美国记者将全部事件及后来的处理过程写了一本书，当然鲍威尔的作用被揭露，但影响没多大，因为尼克松丑闻更吸引人。多尔竞选总统时有意让鲍威尔当副手，鲍也表示有可能。两人都是军人出身，鲍虽被黑人团体讽刺为黑人里的白人，就是说从不与黑人来往，也不愿代表黑人团体出面，但毕竟是黑人，能吸引少数族裔选票，平衡克林顿在少数族裔的影响。问题是有人把这本书提了出来，鲍的老婆拼死也不愿老公参选，否则鲍的老底会重新被翻出来，形象全废，家人跟着受辱。鲍后来拒绝参选。 第一次海湾战争时萨达姆的共和国卫队经过了8年的两伊战争，经验丰富，能顶得住伊朗百万红卫兵。美军在越战后没打过大仗（巴拿马算不上什么正经仗），所以鲍威尔一直反对攻入伊拉克，但布什要在中东驻军的决心很大，不想失去机会。前线指挥官老施是类似张飞那样的贼大胆，主张直接用共军常用的方法穿插到敌后夹攻，这不是美军的常用战法，但符合美军坦克沙漠机动的特点。鲍威尔希望用谈判的方法压萨达姆撤军。双方互不让步，老布什批准了前线的建议，结果老施一击成功。萨达姆用于战争的70个非满员师都是民兵师，不是共和国卫队，因为他始终不相信美军会打，只等着谈判。可是美军是想一雪越战失败的心理，逮着软柿子一定要捏。70个师一击即溃，马上与美军达成和平撤退的战场协议撤军，但美军毁约，制造了“巴格达血路”，充分体现美军先进的军事装备能力（科索沃战争时南斯拉夫军队特地要求国际监督撤军）。 战后鲍马上退休，施顶了职位，但只干了一年就自己辞职了，估计是军内政治环境不适应。 所以所谓鲍威尔主义是体现其一生谨慎的特点，并不实用。但麦肯很推崇，看中的就是军人可以不受节制的打赢战争，但忽略了战争的目的。 奥巴马84年在同屋巴基斯坦同学的陪同下去了一次巴基斯坦考察民主的进程，在卡拉奇郊外见识了农民的疾苦（去过卡拉奇的人对那里的贫富区别印象很深，布托家的豪华和中南海那样的高墙大院与空气中永远的焦糊味很不对称）。奥巴马回来后意识到民主对于连饭都吃不上的农民来说不值钱，对农民也没有能见到的好处，所以农民也没有民主意识。其实就是现在共党的生存权的概念。所以奥巴马不是典型的理想主义者。 十四世纪波斯人第一次提出“战争是政治的延续”的概念，亚历山大那种为打而打或古罗马那种只有通过战争来掠夺的方式落伍。肯尼迪在猪湾失败后，在导弹危机上接受了这种观念，成功地处理了危机。奥巴马比较推崇肯尼迪，比较接受战争是政治的延续，而政治是妥协的艺术的观点，在对外政策上讲究实际。在目前美国在伊拉克战争军事底牌全露连委内瑞拉都敢公开叫板的情形下，他认为政治谈判是解决国际危机的比较合适的方法，包括与伊朗不预设条件的开始接触。 但麦肯信奉老罗斯福的观念，美国的永远是好的，不是美国的就是坏的，而坏的只能用军事解决。而军事解决就要依靠鲍威尔主义，不打赢就不停。对伊朗问题是伊朗必须满足美国的预设条件才能与之谈判，否则就只有战争的可能，其实就是布什主义那种你丫不听我的就打你丫的的概念。 我认为这与他没受过什么正经教育有关，另外除了当战俘受苦外（但毕竟不是普通战俘，因为对方知道他的身份，所谓战俘营的迫害被证明与他无关），一生中没有在社会底层接触生活过，对人命不那么在乎。他的那总突变的性格也是体现这种比较极端的思维方式。 麦肯上台大概战争的机率比较大，今早佩林的讲演声称她与麦肯会在4年内不仅平衡预算，而且可以消除10T的政府赤字。真敢张牙，布什的花费没说要减少什么，还要再加教育补贴和退伍军人福利（布什没有的），还能平衡预算甚至消除赤字？ 连奥巴马包括给富人涨税（包括停战90B，石油公司涨税100B左右）的方案都无法平衡预算，只是比麦肯的少制造3T的赤字。她佩林给所有人减税不停止战争就能不仅平衡预算，还能消除任何一届政府都做不到的消除赤字？大概只有打仗去抢了。