（4） 其实反对同性恋婚姻或类似议题的人的心态在前面提到过的电影PHILADELPHIA里充分体现了出来。 在法庭辩论中单子偶华盛顿演的律师在诘问作为被告方的律师事务所老板时有这么一段话，大致是你当过水兵，水兵们在数月漫长的海上生活里见不到女人，那么你的同伴中是否有人有同性恋行为，那老东西说确实听说有这种事。华盛顿又问，你在公司的健身房的桑拿浴室里当所有人都是赤裸的时候，是否讲过关于同性恋的话题，那老东西不敢否认因为前面有人做过证，尽管是作为笑话讲的，但是他主动在一群赤裸的男人中开的头。紧接着华盛顿问他，ARE YOU GAY？ 这是一个挑衅性的问题，但是一个法庭上合理的问题，因为老家伙自己承认生活中有过适合同性恋的环境，热衷在男人中谈论同性恋话题。但结果是询问前就知道的，即老家伙并不是同性恋。但为什么要这样问？ 就在于后面老东西的可预见到的回答方式，这是整个影片要说明的问题。那老东西不是简单地回答“NO”，而是当庭大怒，“YOU DARE…”，即你竟敢问这样的问题。 那么这个问题到底怎么了？ 这个问题把老东西放到了与同性恋比较的档次，把他放到了他鄙视的一类人的档次，等于降低了他的STATUS，即他的社会形象和地位。这里曾经讨论过优越感问题，人有优越感是因为自感自己的STATUS高于他人。 人们在社会中追求STATUS不是什么新鲜的事，美国有CATCH UP JONES的典故，中国就更多。我在“全民贵族”里专门说过这个问题，追求所谓高档的层次，贵族气派。。。一切物质的东西都可以用来比较，那么非物质的东西呢？比如港人被英国王室封了个SIR，过去国人被政府封了个劳模，还有，婚姻的比较。。。 社会中有这些并不奇怪，物以类聚，人以群分。婚姻还讲究个门当户对，这是小老大当年最重视的，即便被我这类色狼骗到了手，这一条也不能少。但是，你有自己的生活圈子，是否这是你鄙视或排斥圈外人的理由？如果你认为这是理由而且并没有什么不合理的，那你那脑筋里转的究竟是什么？ 是你过于重视你的STATUS，害怕若你的STATUS能与圈外人的进行比较，就是说有比较的可能，即等价，从而使自己的STATUS失去价值。就像“全民贵族”里说过的，一个穷酸和大款同坐殿堂，那怎显我卓越？ 就是说你拒绝这种比较，是因为你害怕，就像电影中的老东西害怕被别人把他与同性恋进行比较。比如婚姻的定义，一旦加入了同性，就使你的婚姻性质掉价，失去了所谓神圣感和圣洁感。所以对婚姻要有区别，就是对社会要有分类，分阶层，分等级，使我的等级不同于你的等级。当然我的等级高于你的等级因为我的是原装。类似我的GOD高于你的GOD一类荒谬的宗教界自欺欺人的玩意。在现代国家里人类社会的婚姻是由国家宪法保护的，宪法是人定义的，是可以改的，婚姻的定义就不能改？ 人们在社会中追求不同是社会现象，心理学关于人的5个需求层次解释了这种现象的心理基础，但是否应该以法律的形式来规定？就是用法律的形式人为把社会分成不同等级？过去有过贵族与平民乃至奴隶的法律定义的区别，美国也有过法律保护的奴隶制，代表了当时社会的不同等级分类，那你是否认为如今也应该效仿这些把婚姻定义成不同等级，异性的，同性的？ 那不同的肤色，种族呢？男人女人呢？ 这是涉及定义美国是什么样的国家的问题，是平等自由的国家，还是等级制度的国家，这是涉及基本人权的问题。 同性恋们坚持要用婚姻这个说法来表示自己的婚姻，甚至要求在结婚证书上像异性婚姻一样注明新浪和新娘，就是要使自己的婚姻在社会上没有任何不同，从而获得同样的宪法保护，因为美国宪法和相关法律并没有区分什么是异性婚姻，什么是同性婚姻。当然啦，如果佩林上了台，可能宪法会不同。但不知她是否会为她那个明知会是白痴也要生下来的残智儿子也要同理分一个等级，至于这个等级是会让人羡慕还是别的，保守筒子们自己理解。 至于为什么保守筒子会这样思考问题，这与这类人的纵向思维的思维心理模式有关。