既无知，被指出后仍大言不惭地说‘大概是左什么明’、还在自信满满地要批中国文化中国历史，那么就不仅是无知，而是无耻。

做学问，无论东西方，都要讲认真 － 既然这里说话引上句英文算时耄，我得加上个注解 － 叫 rigor。真的就是真的，伪的就是伪的。瞎说只能让你失去 credibility （又来一个，哈）。

我对儒家不太感冒，但是要批儒，要批得到点、有论据支撑才行。象我在楼下与克己复礼谈时对‘大同’理念的批评、和对柏拉图的评论，尽管是短短两句、随手拈来、顺手扔出、根本够不上‘渊博’，但那几个近来以攻击儒家为业的，曾经达到过我这个在原创上和论据上都只是最基本的门槛么？