难道是信仰缺乏？别的国家不说，看看英国，狄更斯的时代，看看他的小说，再看看伦敦维多利亚时期的历史文献，才100多年前，比现在的中国，热闹多了。芝麻大的事就暴民涌动，杀人放火是常有的事。再往前倒，更热闹了。不管怎么倒，也还不至于倒到英国人开始信教前吧？这么多年来，英国人信什么教？暴力活动为什么那么多？说有了宗教信仰的就不那么暴力了，你还是得有证据才行。西方社会的暴力减少和宗教信仰发展难道是同步的？

难道是没有民主制度？早先不能惠及全民的民主制度都不提，难道在1914年以后英国实现全民选举以后就没有频繁的大规模的暴力事件了？就文明得和你们异想天开的那样了？

在此期间还有法制的确立，除了法制的确立以外。还有一个人们常常忽略的。再去看看英国1914年以后，英国社会制度上还有一个大举动，那才是让英国普通人变得更斯文的开始。但是，这个大举动并不是一劳永逸地解决了问题，而是隔些年就危机一回。把英国老百姓憋急了，照样上街。看看1970年代那个热闹劲儿。为什么？

我的关于中国社会缺少安全感是从这个角度开始讨论的。有人看我没话找话地提提印度基础设施差，就把我的安全感概念曲解了一通。问题是，不看原文，光靠断章取义，那不算是做学问啊。

当然，如果看谁粉丝忠诚我肯定不能和老拧比，我的粉丝也经常让我给数落成敌人了。但是，孔子和粉丝难道是这样的吹捧关系？

嘿嘿