张先生：

您好，我是南方周末记者柴XX。冒昧去信，是因为孙爱武博士的事情，刚刚知道您
是他的南开和中科院双重校友，并通过您的博客感觉到您的热心。我关注此事已久，
相关报道大都看过，我与陈金晖博士、李小文院士、刘全胜先生、相关企业及采访
过孙博士的数位记者有过接触，我相信我是对此事了解最全面的一个。同时，我也
深感此事的复杂，因此一直没有冒然作报道。

我知道，在孙博士的问题上，你们同学对媒体有著强烈的不满，对此我完全能够理
解。由于对精病疾病的无知、新闻人惯有的炒作思维以及其他一些因素，媒体的报
道对孙博士和家人已造成不可挽回的影响。这是不可能否认的。因此，我能够理解
你们目前对待媒体的态度。

但是，作为一个负责任的记者，我还是结合此事跟您做一下沟通。

。。。。。。

我认为如果从现实出发的话，通过负责任的媒体介入对孙博士事件的关注和监督，
无论对于孙博士本人还是其救助人，都是必要的。否则，如果一味对外封锁消息，
事情极有可能继续恶化，你们的努力不仅有可能白费，名誉也很可能因之受损。

希望得到您的理解和回复。

祝    冬安

柴XX


柴先生：

你好。谢谢你对孙爱武事件的关心，也很欣赏你作为记者认真负责的态度。出国前
我是南方周末的忠实读者，她在观察社会时具有独特的视角和锐利的目光，所以拥
有广大的读者群。前不久奥巴马总统访问中国时接受了南方周末的独家专访，可见
她在国内媒体中的地位和影响力。

作为孙博士的同学和朋友，我是在第一时间知晓事件的发生并发出援助号召的。正
如我在博文中所言，这件事对我的震动很大。如果我只是个旁观者，我很可能就把
它作为一个新闻来看，并做出种种的猜测和评论。幸好我不是个旁观者，我有责任
尽自己的微薄之力来帮助他。我和我的朋友陈金晖一起写文章来澄清事实，并发动
同学朋友以及社会力量来从物质和精神上帮助孙博士。在海外的热心人纷纷解囊相
助，在国内的朋友们很快组成一个援助小组，制定周密计划，把孙博士从街头拯救
出来，并安排他去医院就医。

对于媒体的采访，救援小组一致决定采取回避的态度，其中原因你也明了。一方面，
很多媒体不是为了帮助孙博士，而是为了制造社会轰动效应，提高它们的收视率；
另一方面，媒体的暴光会在一定程度上影响孙博士的心情，对于他的治疗不利。

不过，这只是我们救援小组美好的愿望。由于种种原因，媒体上的种种歪曲虚假报
道还是层出不穷，让人愤慨。所以，我个人的看法，对于能够尽量作客观公正报道
的媒体我们应该欢迎，对于报道的角度，有一个最基本的要求，就是有助于孙博士
的康复，有助于整个社会的康复。

北京电视台在不明真相的情况下对孙爱武事件进行报道，所采用的角度和定下的基
调让人愤慨，它不仅仅伤害了孙博士和他的家人，而且伤害了众多海外留学人员的
感情。一个提倡科教兴国的国家，对待归国留学人员的态度应该是欢迎的，宽容的
和积极的。如果媒体从一个假设的角度打击压制归国留学人员，从舆论上对大众进
行误导，这将不利于归国留学人员尽快融入社会，为国家做贡献。前些日子发生的
博士跳楼事件和最近的博士摆地摊事件是两个很不好的例子，它会在很大程度上影
响留学人员归国的积极性。所以，我认为，你如果能够从让国家社会多关怀归国留
学人员的角度来报道，我们都会受益匪浅。

在援助孙博士的过程中，不仅熟悉的朋友同学积极响应，很多陌生的热心人也纷纷
伸出热情的双手，这很让我感动。这一件件小事可以增加我们的凝聚力，焕发我们
的爱心，让我们感到我们在海外生存不是孤立无助的。如果你想在报道中增加这方
面的内容，我可以给你提供素材。

你在信中提到的对刘全胜的看法，我们救援小组也意识到了。不过现在任务当前我
们要的是团结，不是分裂。作为孙博士的亲属，刘的行为有他自身的考虑，问题在
于刘没有意识到，在孙博士病未好转之前，他是无法出去工作的，那样会害了他，
也会连累到刘本人。所以，我们救援小组正在和刘沟通，争取达成一致意见。

目前孙博士正在接受治疗，不可能接受采访。我个人认为，根据你所掌握的所有外
围资料，足以做一篇好文章。对于我们来说，好文章不是爆料，而是从事件中发现
其中的社会问题，避免类似的事情再次发生。同时摆正留学人员在大众心目中的位
置，有利于更多的归国人员为国家做贡献。

以上为个人观点，供参考。

祝好，

天宇